11/10/29 11:11:16.07 pgAQrsf30
作業の内容が違うけど、★持ちも忍者上位の2層目も「権限を任されてる」って意味で言えば同じ
だけど、>>241で比較したのは★と♪じゃなくて「規制議論板」と「忍者の里」って単位の客観性
2層目は自分が担当する分野内で、3層目忍者の採用や追放、ルール運用方針の決定などの面で
「一部権限を（１層目である隠居から）任されている人」
一方の規制議論板では、規制人や串焼き人などが「一部権限を任されている人」（あるいは全部の権限をもってる人）
この★持ちの人達は、現在の荒らし報告の仕組みに組み込まれてる「野次馬」の採用も追放もしない
「隠居から一部権限を任せられている2層目」 ＋
「2層目から採用もらったが下手打つと追放される3層目」 ＋
「3層目から採用もらったが下手打つと追放される4層目」 で構成される忍者の里
と
「管理人から一部権限を任されている★持ち」 ＋
「名無しのまま口を出せて報告の無視や通過判定をミスしてもクビにならない野次馬」 で構成される規制議論板
との比較ね
というのがこちらの考えなんだけど、
> ★とそれ以外はまったく別
だっていう根拠と、
> 報告スレが立てられない理由になってない
なぜ理由になっていないのか、もう少し詳しく説明してもらえないかな？
>>265
じゃ、具体的にどんな方法で決めたらいいの？
否定だけじゃなくて代案だしてよ