11/07/07 00:57:26.37 tOLdunT70
>>736の
"（前略）>>731と>>732はまったく同じ。"
って、分かると思うけど、>>730と>>731は全く同じってこと。
>>740の
"（前略）外部被曝も、食物、水の摂
取による被曝量は加えてあるってことだな、（後略）"
って意味分かったかな？論理的に合ってるだろ？
疑問あればどうぞ。
あと、今日［７月６日２０１１年］の東京新聞１面の記事、文科省が福島第一原発事故
直後、浪江町の放射線量が高線量であることを把握しながら、約１ヶ月地名を明かさな
かった、明らかにしたのは約１ヵ月後、経過を書くと、３月１７日に測定して、福島県
浪江町 赤宇木（あこうぎ）地区の放射線量が毎時１５８～１７０μSvって測定してたのを、
地名を明らかにしたのは４月１１日分から。測定データは、経済産業省原子力安全・保安
院などに送られたが、一帯が計画的避難区域に設定されるまでは、ほとんどの住民の避難
に活用されなかったってあるけど、これも、大新聞が３月１３日以降もメルトダウンって
通す新聞があればもっと、早い対応が出来たと思うが？
これは転載しなくても著作権法違反してないだろ？公の事実だから。
国がやった調査だから。
今日はここまで。