11/07/10 01:26:12.15 RCsZ0HNP
もう一件お願いします。間にあったらでいいので>>777の名前欄は４１２と入れていただけると助かります。あと行がｷﾂｲので、折りたたませてください。
【スレのURL】ｽﾚﾘﾝｸ(philo板)
【名前欄】４１２【メール欄】【本文】↓
>>475
＞＞※ 「殺人禁忌の社会契約説」の説明。
＞＞・「書面」も無い時代の「野生動物の脅威や飢餓に協力して対応する為に、最低限、お互いを傷つけたり殺したりしないようにしよう」という約束（暗黙の了解）
＞社会契約説では「書面」はあるんだよ、原始時代のことじゃないんだ
俺はそこで「殺人禁忌の社会契約説」の説明をしてますので、「社会契約」に書面があっても関係有りませんよね。
「殺人禁忌の社会契約説」は少なくとも原始時代以前のものですから。
＞これも駄目、上に書いたでしょ、
これは>>445に紹介してある「解釈」でしかありません。あなたはその内実も理解できないまま信望してるだけですが、俺は「コレコレこういった理由で、それとは違う」と解説してますから。
あなたは↓がどう間違ってるのか？を具体的に解説する義務が有ります。出来ないのは知ってますが。
・行動の制約を受けたりするという「自由の代償」を払うのはその個人の選択であって「その選択を奪う制約」がどこにも存在しませんから。
＞これも当然駄目、「自由」の意味をはき違えている
「何故、どう言う理由で、はき違えてるのか？」を「具体的に」説明しましょうね？
・『「自由の代償」を払ってもいいからその選択をしたい、という個人の「その選択の自由を奪う制約・奪う事が可能な制約」の存在』
を貴方が証明できるまでは、俺がそれを「自由」と呼ぶことは「俺の自由」です。