11/07/06 13:01:11.56 GydZv6fT
もう一つお願いします。
【スレのURL】ｽﾚﾘﾝｸ(philo板)l50#tag173
【名前欄】 【メール欄】【本文】↓
>>174
＞>「理屈」でそれを解説しないまま「最善解でないと言える場合が多いと 思 う 」で、何処の殺人者・殺人者予備軍が納得するんだろうか？w
＞納得しないと、何か問題があるの？
「誰も納得させられない」ならば、「人を殺してはいけない理由」にはならない、というハナシだよ。
「人を殺してはいけない理由はナニか？」と云う議題で「誰も納得しない理由」を書く事は「問題がある」のではなく、
意 味 が 無 い
んだよ♪
＞>実際に「最善解ではない」回答を選んじゃった人には牧師の説教より役に立たないよ？
＞役に立たないと、今の議論にとってなにか問題があるの？
コレも同じ。
「役に立たない」＝「人を殺してはいけない理由」として成立してない、という事。
意味の無いハナシをしたいのならば、理屈を挙げて「社会契約での縛り以外に人を殺してはいけない理由が存在しない」と説明してる私にレスを返しても仕方ないでしょ？
正直哲板って、もっと理屈を以って話せる人間が居るかと思ったんだけど・・・