10/05/23 08:43:53.19 IUJQ+H3d0
856 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2010/05/23(日) 08:42:59
68 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2010/05/23(日) 08:00:45 ID:Mduil5p80 (2/8)
農水省が、空気感染はしないと言い切った
その根拠はなんだったのよ。結局。
黄砂ですら中国の都市部上空で化学物質と微細なウイルスを付着させて
数千キロ離れた日本に飛んでくるって説を唱える人がいるのに。
77 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2010/05/23(日) 08:03:49 ID:UlfEjl770 (6/16)
>>68
あの小委員会（だっけ？）の判定はおかしいよね
北が山で南が川の地形と精一杯の消毒で抑えてたに過ぎないのに
それを空気感染じゃないって言う誤判定
かなり早い段階で結論付けてた。あれ致命的だったと思う
126 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2010/05/23(日) 08:16:00 ID:UlfEjl770 (9/16)
>>102
江藤議員が質問してた時に
人が持ち込む可能性のほとんどない最新式のウィンドウレスの豚舎で感染があったこと
言ってたじゃん
空気感染の可能性を当然疑うべきで
それは乾燥糞便の粉末（ノロウイルスがカーペットのげろ吸って広まったのと似たような感じ）が一番だと思うけど
その可能性を否定すると、じゃあ車と足の消毒だけで大丈夫ですねって言う間違った方向に行く
いま川南中心部で持ちこたえている農家はビルコンを畜舎に常に噴霧してたりするし
高鍋新富の拡大（豚がまだ発見されてない）見るとどうみても空気感染メインで対策したほうが良いと思う