10/05/29 07:20:52 pi9ESDYP
>>36
ヨーロッパの戦争って国同士の戦争でしょ。
内部の貧困層が支配階級を倒したなんて、フランス革命ぐらいしか思いつかないけど。
確かに日本でも飢饉が起こった時に貧困層が反乱を起こす場合があるけど、
国家転覆までには至ってない。飢饉の時は格差が広がるからそういう傾向はある。
明治維新は貧困層の反乱じゃないよ。あれは上層部のイデオロギー対立じゃん。
古代、中世、近代、そこにいた人間が違うなら切り分けも必要だが、
歴史を学ぶ意味を考えたことがあるか？住んでる人間が同じで似たような状況になると、
人間は同じことを繰り返すんだよ。だから、学ぶ意味がある。
中国の民衆が奴隷に不満無く生きているなら、天安門事件なんて起きないんだよ。
文化大革命でインテリ大量虐殺なんて起きないんだよ。
だから、中国が日本の数倍のＧＤＰを持つという前提自体が間違ってる。
外需頼みの中国、誰が中国製品買うの？今の5倍ぐらい海外輸出が増えるとでも？
中国の賃金が上がった時、中国から産業が出て行ってしまう可能性は？
内需で増やすって、今のバブルどうすんの？10億人が暮らすための資源は？
近代以前までの前提を崩すというなら、崩してから話してよって感じｗ
崩す要素が見えないｗ 戦争の話してる人がいたけど、もう資源は先進国が
既得権を持ってて、中国の上層部に回すのはあっても、10億の奴隷に回す分は無いよ。
もし、中国が10億の奴隷に資源回したら、本当に戦争が起こる。