10/05/09 05:11:05 89frY1Op
>>1
マジレスになるが・・・
小沢の騎馬民族説開陳以降、俺は専門家に、バカが抜かしていますが何とかした方が
いいですよ、と御注進して回らせてもらったよ。
無条件で、古代の半島、百済や新羅が超巨大帝国か何かだったかのように刷り込む教育は
止めた方がいいぞ。
歴史研究の健全な発展は、独りよがりの思い込みを排する事から始まると言える。
小沢の「半島南部の騎馬民族が奈良に都を・・」だが、古代の騎馬民族ってのは、裸馬を
乗りこなすもので、馬具が色々と出土する時点で、お百姓さんだよね。
全国統一以前の秦の「騎馬俑」が出土しているが、それを見ると、埴輪みたいな顔の人物が、
裸馬に乗っていた。
中国で三千年続いた「宦官制度」も、ついに根付かなかった。
それから、少々馬に乗ったからと言って何故それが「騎馬民族」になるのか？
中国などは、既に殷の時代には、馬二頭立ての戦車を使用していたし、その後の王朝でも、
「軍事力」として馬を導入していた。
それこそはるか昔の紀元前から、馬を使用している。