10/03/23 20:48:35 yyOEL+vB
第２期日韓歴史共同研究の報告書要旨は次の通り。（委員以外の執筆者を含む）
一、古代史
【安羅倭臣館】
▽韓国側 任那日本府は「日本書紀」にあるが、倭の任那支配説は説得力を喪失。４～５世紀は存在していない。
６世紀にはあったが、当時の用語でもない。伽耶（かや）（任那）の一部だった安羅が倭人官僚を迎え入れた外務官署だ。
間違った先入観を呼び起こすので「安羅倭臣館」という用語が適当だ。官僚は安羅にいた倭人で臣下だった。
（金泰植・弘益大教授）
▽日本側 日本書紀は「在安羅諸倭臣」とも表現。任那日本府を使わない方が良いというのは同じだ。ただ、安羅にいる
倭人が自立した活動をしていた場所で、安羅に隷属していなかった。（森公章・東洋大教授）
URLﾘﾝｸ(www.shikoku-np.co.jp)
えーと･･･、
「任那日本府」という言葉がなかったということが合意されただけで、
全然>>1はウソじゃんｗｗ