10/03/06 10:31:13 AQo1qyRP
>>1
＞「傍論といえども最高裁の見解なのは間違いない。
＞ 行政府で（傍論と）異なる見解をとることは憲法に照らして許されない」
なわけねーだろ。
何でねじれ判決とか問題視されてるのか理解してないだろ。
判決主文を否定するような傍論は司法制度そのものの権威を揺るがしているってことだ。
っていうか立法府の人間が司法判断の解釈に口出すんじゃねーよｗ
10/03/06 10:31:13 AQo1qyRP
>>1
＞「傍論といえども最高裁の見解なのは間違いない。
＞ 行政府で（傍論と）異なる見解をとることは憲法に照らして許されない」
なわけねーだろ。
何でねじれ判決とか問題視されてるのか理解してないだろ。
判決主文を否定するような傍論は司法制度そのものの権威を揺るがしているってことだ。
っていうか立法府の人間が司法判断の解釈に口出すんじゃねーよｗ