10/02/25 23:16:33 BHlpQWcY
>49
いやね、際限がないだろ。それを言いたかった。
51:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/25 23:23:33 A7R+XvK5
>>50 「際限がない」
それは実に好都合だ。
韓国は日本に対して謝罪と賠償を要求する権利が、
未来永久永劫にある。よーくわかったな。
52:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/25 23:24:38 HaTKMfwx
>>51
なるほど。韓国は中国の属国だったワケだから、中国が韓国に
韓国寄こせと言ったらすぐに差し出すわけですね。
53:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/25 23:40:39 /i4R7JWr
本当に誰か教えて欲しいんだがアメリカでＰＲしたところで何か
効果あるのか？武力を伴ってない以上アメリカとて内政干渉なんて
できないんだし、決着は両者間でやってくれってなるのは見えている。
そうなると国際裁判所ってなるわけでアメリカでＰＲしたところで無意味としか
思えないんだが、何か朝鮮にとってメリットがあるのか？
54:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/25 23:42:03 HaTKMfwx
>>53
外人が
「朝鮮は可哀想な国。日本酷い国」
ってなる様にしむけて
オナニーしたいだけでしょう。
55:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/25 23:58:19 P3ZAbDGR
独島は韓国土と明らかなのに．
56:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/26 00:13:45 4XjoGUWI
いいぞ、もっとやれｗ
57:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/26 00:16:07 UMA8rKZT
私たち市民の手で、絡まった日韓関係の糸を解こう！
日韓併合100年に当たる今年、
日韓両国がかつての誤った歴史を反省し、
未だ癒えることのない被害者たちの痛みを少しでも和らげるために、
私たち日韓の市民が立ち上がる時ではないでしょうか。
歴史の中で絡まった日韓関係の糸を解いてこそ、
日韓の間に、真の和解の時代が開かれると信じています。
■ 東アジアに平和共同体を実現させるには、東アジアの市民がお互いを認め尊重し、配慮するための教育が基盤
にならなければならないと考えます。中学校・高校歴史教科書の執筆指針として、日本政府が「近隣諸国条項」を
設けたのも、そうした考えからであったはずです。にも拘らず、隣国に配慮する美しい精神はどこに行ってしまっ
たのでしょうか。近年、植民地支配や戦争を正当化するような自国中心の閉鎖的な歴史認識を持った教科書がつく
られ、日本の教育現場で使用されるようになったことに、危機感を覚えざるを得ません。自由、民主主義、人権、
そして平和という普遍的な価値観を共有する東アジアにおいて、共通の歴史認識をつくり上げていくための教育が
実現されることが望まれます。
■ 2008年、日本の中学校教科書学習指導要領解説書に独島(竹島)領有権を主張する内容が新しく登場しました。
また、2009年12月に発表された高校学習指導要領解説書でも教育現場でその内容を深めるよう指導することが記さ
れています。独島(竹島)問題は、日本の方々にとっては単なる領土問題かもしれません。しかし、韓国の人々にと
ってのそれは、植民地支配の痛ましい傷跡を思い出させる象徴的な存在であり、侵略と植民地主義が生んだ痛まし
い歴史の1ページなのです。そうした韓国の人々は、独島(竹島)の領有権を主張する日本の姿を見ると、植民地支配
を擁護し帝国主義にノスタルジーを感じているのではないかと疑ってしまうのです。ともに歩むべき隣国であるは
ずの日本を本当に信頼してもよいのだろうか、と。2010年、日韓両国がその痛ましい歴史を克服し、真の友人関係
を築いていくためにも、日本が勇気を持って中学校学習指導要領解説書から、韓国の思い出したくない痛みを刺激
するような独島(竹島)領有権の主張を削除すべきではないでしょうか。
（韓国）アジアの平和と歴史教育連帯、独島問題の平和的解決を望む市民一同
2010年2月 23日
アジアの平和と歴史教育連帯（構成団体 計64団体）
共同代表 徐仲錫(成均館大学教授/歴史問題研究所顧問)
安秉佑(韓神大学教授)
張錫春 (韓国労働組合総連盟委員長)
金栄訓 (全国民主労働組合総連盟委員長)
鄭鎮珝 (全国教職員労働組合委員長)
URLﾘﾝｸ(www.newscj.com)
58:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/26 00:24:05 hYUepHFu
朝鮮土人に国際ルールを理解させるのには苦労するよな
デパートで地べたに泣きながら駄々こねてるガキのやってることだとは
思ってもいないんだな。仮にも自称先進国南朝鮮は
59:Ψ
10/02/26 00:29:49 +F4moQ9L
「独島」の名前が世界に広まれば、当然竹島問題も世界に広まる。
日本は、島根は、黙って人のフンドシで相撲を取れ。
60:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/26 00:46:07 zUTnAN8L
>>57
金正日と仲良くしても下朝鮮とは無理だ。
61:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/26 08:26:25 UMA8rKZT
2006年から日本で‘独島情報誌’…「真実大切にしたこと」
今月8日、記者のEメールボックスに「独島ニュース」という題名で21回目の便りが伝えられた。
韓日間独島（ドクト、日本名：竹島）摩擦が絶頂に達した2006年6月から一ヶ月や二ヶ月おきに一
回ずつ配達される独島情報誌だ。独島関連学者の論文やメディアの報道内容などを整理して日
本の記者や学者など関係者50人、韓国内関係者100人余りに伝えられる。
この情報誌には単純情報だけを伝達するのでなく、下條正男(59)拓殖大教授など日本国内の右
派学者などの動向や独島領有権主張に対して矛盾点を指摘するコメントも付け加えている。
発信者は日本の中で特別な所属もなしで独立軍のように独島領有権者らと戦う在日同胞、朴炳
渉（パク・ビョンソプ, 67・写真)氏。専門的な歴史学者ではないが彼の独島研究の情熱は専門家に
劣らない。『竹島=独島論争』(内藤正中島根大名誉教授との共著、2007年12月新幹社)等独島関
連書籍だけで4、5冊を出版している。
大学で物理学を専攻した後、30年を超えて会社生活をして95年10月から日本の植民統治と戦
後責任問題に関する研究結果をインターネット上に載せて彼の韓-日歴史研究者は始まった。
「半月城（パンウォルソン）通信」という名前でインターネットに載せた文は1000件近い。
彼は日本の明治政府が1877年、最高権力機関の「太政官」文書で「竹島(現在の鬱陵島)のほか
一島は日本の土地ではない」と指令を下した事実を取り上げ論じて、日本政府の竹島固有領土論
は話自体が成立しないと強調した。
日本政府が1905年の閣議決定で独島を島根県に編入して誰も人が暮らしていない「主人のない
土地」という理由を出したことにも反論した。日本政府より5年先立った1900年、大韓帝国は鬱陵
島管轄区域を勅令で公表して独島を石島（ソクド）と表記して韓国の地として明確にしたというの
だ。
「勅令頒布1年前に出てきた日本の資料にも鬱陵島に住む日本人たちが独島でアワビを取りに行
った記録があるなど当時、鬱陵島住民たちは独島を間違いなく認識していた」と主張する彼は「石
島=独島」の学問的究明に努めている。来年5月頃、この研究成果を本で出す予定だ。だが彼は
自身の活動に対して「政府や民族のためではなく真実を明らかにするためのもの」と独島独立軍
という表現をした。
東京/キム・トヒョン特派員
URLﾘﾝｸ(img.hani.co.kr)
▲在日同胞、朴炳渉（パク・ビョンソプ, 67)氏
ハンギョレ新聞(韓国語)
URLﾘﾝｸ(www.hani.co.kr)
62:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/26 08:30:01 UMA8rKZT
竹島＝独島問題ネットニュース ２1号
2009.12.8
竹島＝独島問題研究ネット発行
11．＜竹島問題＞新史料見つかる、明治政府の太政官文書読解
山陰中央新報、2009.11.21
見つかったのは、島根県政のあらましをまとめた1881年の県治要領。研究会の副座長を
務める同県の杉原隆・竹島研究顧問は、その中にある「松島ノ儀ハ最前指令の通本邦関係
無之」という記載に注目し・・・「太政官文書の『竹島と、ほか一島』は、当時、竹島と
も松島とも呼ばれた鬱陵島のことを示しており、ほか一島は現在の竹島のことではない」
と指摘。
【コメント】
明治初期、忘れられた島である竹島・松島は島名すら曖昧になった。明治時代の地図でい
うと、川上健三の調査によれば、1885年まで松島が竹島＝独島を指す場合が6件、欝陵
島を指す場合が8件であった。したがって、1881年にたまたまある史料で松島が欝陵島
を指したからといって、その4年前の1877年に、太政官が日本の版図外とした松島が欝
陵島を指すとは限らない。
島名が混乱した時代なればこそ、版図外とされた「ほか一島」すなわち松島がどの島を指
すのかは、その時点で太政官が判断の際に使用した資料「磯竹島略図」や「由来の概略」
などから解明するのが基本的な「当然の手法」である。それらの資料で松島は微塵の疑い
もなく今日の竹島＝独島を指す。杉原隆氏はそうした基本的な「当然の手法」をなぜか無
視しているようである。
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
URLﾘﾝｸ(www.kr-jp.net)
63:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/26 09:25:22 aoat3ANj
自民党が竹島をプレゼントしちゃったからな～
今まで何回も経済支援の条件に領土問題の解決できたはずが、それを実行せず救済しまくって極悪人中川チョン一が韓国の救世主にまでなってしまったからな。
その罰として、神は天下の国賊中川昭一に死与えたもうたからな。まさに天罰だ。
64:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/26 09:53:54 EO0LmvID
大金使って無駄な事を。
朝鮮人らしいな。
65:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/26 09:57:30 rmvkdkob
韓国の言い分の方が説得力がある。
1900年に、石島を韓国領であることを宣言している。竹島は、岩(石)でできた
島であるので、間違いないだろう。
1905年に、日本が竹島の領有を宣言しているが、日本がこの時は外交権を
奪っていた時期である。韓国から異議が出なかったのは、出せなかったということだろう。
先に、領有を宣言した韓国の方が優先されるだろう。
また、明治初期に明治政府は、ウツリョウ島と竹島を放棄している。
この時の島は、竹島ではない、という人がいるが、他には島はないから
竹島と考えた方が自然だ。
公平に見て、韓国有利だろう。
66:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/26 10:21:36 TttRdbH5
>>65
ソウル大学 安秉直名誉教授
独島問題は歴代政権は黙っていました。
解決できないからです。
独島関連資料は日本の方がたくさん持っています。
日 本 は 1905年に 既 に 独 島 に 対 す る 国 際 的 認 定 を 受 け て い る からです。
独島問題を国際司法裁判所で争ったら、
文献と証拠をたくさん持っている日本が勝ちます。
盧武鉉政権が独島問題を国際司法裁判所に委ねないのは、この為です。
１つの肉（独島）を２匹の犬（韓国と日本）が争っているのです。
１匹（韓国）が肉を噛んだら、直ぐに逃げて、食べたら良いのです。
他の犬（日本）に吠えて、肉を離すのは、愚かな事です。
独島問題の解決方法は…。 「黙る事」（黙って食べる事）です。
韓国は、実質的に独島を領有しているのです。心配する必要はありません。騒げば、損になるだけです。
独島：韓日間で裁判、日本が有利?（上）
URLﾘﾝｸ(www.chosunonline.com)
独島：韓日間で裁判、日本が有利?（下）
URLﾘﾝｸ(www.chosunonline.com)
大邱地裁浦項支部で会ったチョン・ジェミン判事（32）は、「独島問題は、結局は訴訟で終わりを迎えるのではないか。
もちろん、今のままであることを望むが…」と笑った。
実際に訴訟となった場合、予想される結果を尋ねたところ、チョン判事は「両国とも決定的証拠を持っていないが、
これまでに多くの準備を行い、国際法の専門家をうまく管理していることから、現在のところは日本が有利とみられる」と語った。
67:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/26 10:35:32 2CGSWq5H
>>65 嘘つきは日本から出て行けよ ペクチョン
竹島編入時の韓国には外交権はあったぞ。
68:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/26 10:39:25 XWNJQLfF
岩礁相手に異常な事しまくってるな。
69:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/26 10:45:09 rmvkdkob
>>67
＞竹島編入時の韓国には外交権はあったぞ。
1905年、竹島が日本に編入された当時は、韓国は日本軍に占領されており、
第1次日韓協約により、事実上外交権は奪われた状態にあった。
70:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/26 10:47:28 qqgt7a4Z
>>65
>1900年に、石島を韓国領であることを宣言している
独島じゃないんだが？
71:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/26 10:53:37 9NQ8WYSR
紛争相手国の日本人に 直接 何で訴えないの？
かの有名な渋谷交差点に、デカイ広告をだせよ。
竹島は独島で 韓国領、日本人は 諦めろ、とか。
72:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/26 11:01:28 OgS06/Fy
＞国際法的にも明確に韓国固有の領土であるため
じゃあ何でハーグに来ないで逃げてるの？
73:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/26 11:14:09 rmvkdkob
>>71
＞独島じゃないんだが？
石島は、現在の竹島(独島)のようだ。日本人研究者で、
観音島を指している、という見解がある。
しかし、過去にウツリョウ島と竹島に盛んに日本人が行っていたことから、
対日本を考慮して出された宣言であることは明らかだろう。
だから石島は、竹島と考えた方が自然だろう。
74:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/26 11:18:19 qqgt7a4Z
>>73
朝鮮が「石島」といっているんだろう？
「独島」じゃないですね。
75:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/26 11:20:59 985i4LoD
また朝公がほざいている
76:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/26 11:33:52 L9WvF64I
現役の大臣が「いかに国を転覆するか？」と発言する基地外政党が与党である限り、この手の問題は油断禁物。
「原口 国家転覆」で検索してみよう。こんな連中に税金払いたいか？ 座して死を待つなかれｗ
77:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/26 11:34:14 rmvkdkob
日本人が、どさくさにまぎれて北方領土をソ連が奪った、と考えているように、
韓国人が、どさくさにまぎれて竹島(独島)を日本が奪った、と考えているようだ。
そう考えても、無理はないと思う。
日本人が韓国人だったら、やはりそう考えるさ。
78:エラ通信@226を切望 ◆0/aze39TU2
10/02/26 11:36:43 iX8rn12X
韓国が、竹島を自国領土に編入する法律つくったのは
2006年。
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)l50
【韓国】独島の領有権、法的根拠がなかったので作ります～法案提出[060330]
79:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/26 11:53:12 qqgt7a4Z
>>77
大韓帝国が1900年に石島を領土宣言したことの何処に
大韓民国が1952年に竹島を占領したことの説得性が
あるんでしょうか？
「石島」としての話が1952年からありましたか？
石島から毒島に名称変更されたのは52年間のいつ？
竹島占領から58年間の間に「石島」の話が韓国から出ましたか？
80:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/26 12:04:08 +wFFfPd7
『1952年に竹島を占領したことの説得性』
説得性なんかない。やつらは侵略した事実を歪曲するために変な表現をするからな。
韓国の歴史修正主義者に多いよそういったのは。
石島で現在明確にわかっているのは二点のみ
それは、1900年の大韓勅令41号の記載
ただし、この記載は、竹島・石島なのか、竹島石島なのか、これについても議論がある。
（原文は竹島石島）
次に、1906年の鬱島郡配置顛末。
この時に鬱島の範囲を述べているから、竹島石島、若しくは石島があるとするとその範囲の中。
当然、竹島は此の範囲の中にない。
これ以外に、
石仏島や鼠項島とかはあるが、これらは明確に石島が観音島を指しているとも言えない。
崔南善は、「獨島」を「石島」と推測したが、その根拠は例の発音・方言だけの推測に過ぎず、証拠はない。
また、同時に、崔は、鬱陵島の近くにも別の石島があると同じ文献で述べている。
たぶん、その”石島”が鬱島配置顛末の石島ではないか、と推測するけど、そこまで結論を出せるほど固くはない。
81:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/26 12:36:38 5yY1tWFP
動画作ったんでよろしく
2010年の「竹島の日」と「民主党」と「韓国」と
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
82:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/26 12:52:41 3JsF9djl
日本側の主張の方が、不可解な点が多数ある。
明治初期に、いったん竹島を放棄している。竹島ではないという人がいるが、
まあ、竹島だろう。
1905年に、編入するが、なんで韓国と協議しなかったのだろうか。
官報で告示もされてない。島根県が告示しただけである。
83:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/26 12:56:41 qqgt7a4Z
>>82
>まあ、竹島だろう
お前の解釈が異様に不可解なのはわかった。
84:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/26 12:58:14 +wFFfPd7
編入に当たり、協議や事前通告は必ずしも必要とされているわけではないよw
85:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/26 13:02:54 +wFFfPd7
韓国側の主張の不可解な点。
・于山島
・石島
その他多数。
日本側よりも圧倒的に不可解なことが多い。
86:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/26 13:03:33 3JsF9djl
韓国と協議して、堂々と官報で告示するのが普通だろ。
後でもめることになるのは分かっているのだから。
87:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/26 13:04:50 +wFFfPd7
>韓国と協議して、堂々と官報で告示するのが普通だろ。
普通ではないけど?
「勅令41号」は日本と協議したの???
してないよ。
その他多数。
日本側よりも圧倒的に不可解なことが多い。
88:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/26 13:05:27 qqgt7a4Z
ちなみに竹島の島根県編入は
沖合いの持ち主不在の無人島
だったから何の問題も無し。
唯一の持ち主かもしれなかった
大韓帝国に問い合わせもしているし。
89:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/26 13:06:00 jwjPf4W/
海底地図を見ると竹島は日本の大陸棚の上に愛してるんだよね。
半島とは深い海溝があるよ。
90:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/26 13:06:13 +wFFfPd7
『唯一の持ち主かもしれなかった
大韓帝国に問い合わせもしているし。 』
↑何それ?
91:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/26 13:08:26 +wFFfPd7
明治初期に、いったん竹島を放棄している。竹島ではないという人がいるが、
まあ、竹島だろう。
外一島＝松島＝Dagelet＝朝鮮鬱陵島の話だわ。
今の竹島の話ではねえわなw。
92:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/26 13:09:38 3JsF9djl
>普通ではないけど?
93:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/26 13:11:44 3JsF9djl
>普通ではないけど
領土問題だから、官報に載せるのが当然だ。なんで島根県。
94:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/26 13:17:22 3JsF9djl
>外一島＝松島＝Dagelet＝朝鮮外一島＝松島＝Dagelet＝朝鮮鬱陵島の話だわ。
今の竹島の話ではねえわなw。
ウツリョウ島に日本人が来るから、朝鮮が抗議して、こういう告示をした。
ウツリョウ島と竹島ということだろう。日本人が過去に行ってたのは、この二つだから。
95:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/26 13:27:21 kKBIyd1A
チョン記者見てるか。
無主の島などは最初にここはわしの物だと宣言して誰も異議を述べなければ宣言した者の物になる。
日本が竹島の領有を宣言した時に誰も異議を述べなかった、と言うとその時大韓帝国は日本の保護国となっていため
異議を述べることが出来なったと言うものがいるが、
韓国は保護国になってからも日本に対して何度も異議を述べている点から考えても保護国は関係ない。
そもそも19世紀末に出版された大韓地誌に竹島は大韓帝国の領土になっていない。
96:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/26 13:29:10 +wFFfPd7
その当時、鬱陵島は松島と呼ばれていて、開拓願いが出されているが、
それを「鬱陵島」だとは正確に認識していないんだわ。
では当時、「竹島」とは何か、というと、これはアルゴノート島なんだわ。
これは実際には、存在しない島だが、どうもこれを日本側は、竹島と思っているわけ。
で、そんな中で、実際の巡視が行われないまま出したのが「太政官指令」
この「外一島」は、天城の調査後に、「松島＝鬱陵島」であることが分かったので、
それを反映しているんだわ。
その時の調査に、今の竹島は全く関わっていない。
97:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/26 13:32:39 +wFFfPd7
96は誤り。
その当時、鬱陵島は松島（Dagelet)と呼ばれていて、開拓願いが出されているが、
それを「鬱陵島」だとは正確に認識していないんだわ。
では当時、「竹島」とは何か、というと、これはアルゴノート島なんだわ。
これは実際には、存在しない島だが、どうもこれを日本側は、鬱陵島と思っているわけ。
だけど、その存在しない竹島が鬱陵島なのか、それとも松島Dageletと呼んでいる島が鬱陵島なのか、
わからない。更に、磯竹島略図が出てきて、その松島Dageletと江戸時代の松島Liancourt Rocksが位置も大きさも違う、何だこりゃ?
調査もしてねえので何が松島なのか、何が竹島なのかわからん。
でも竹島は鬱陵島だが、松島はなんだかわからん、と言うことで「外一島」として
出したのが「太政官指令」
この「外一島」は、天城の調査後に、「松島＝鬱陵島」であることが分かったので、
それを反映しているんだわ。
その時の調査に、今の竹島は全く関わっていない。
98:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/26 13:38:36 3JsF9djl
>>95
官報で告示していないので、相手国側が知っていたかどうかもわからない。
しかも、軍事占領して、外交権も奪っていた。
韓国側の主張に軍配が上がるだろう。このことだけだったら。
99:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/26 13:44:42 3JsF9djl
>>97
江戸時代に、ウツリョウ島と竹島に日本人が行っていた。
それで、朝鮮が抗議して、江戸幕府は行くことを禁止した。
それ以来、竹島にもいかなくなった。
竹島とウツリョウ島をセットで考えたのである。
竹島がウツリョウ島だろ。竹を取りに行っていたのだから。
「松竹梅」から、松島と適当につけたのだろう。
100:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/26 13:48:20 +wFFfPd7
>>99
セットで考えていないことは、
金森などの「竹島の図」（江戸時代の鬱陵島）に、「江戸時代の松島」の記載がないこと、
そして、江戸時代の竹嶋（鬱陵島）にかんしては書契があるが、
「松島」に関して取り決めた文書がないことから、
セットとして考えていないことは明白。
101:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/26 13:51:12 +wFFfPd7
>>98
『官報で告示していないので、相手国側が知っていたかどうかもわからない。』
→島根県告示で十分。
相手国に通知する義務は必ずしも必要とはされない。
『しかも、軍事占領して、外交権も奪っていた。』
→軍事占領はしていない。韓国の主権は1910年までは存在する。
『韓国側の主張に軍配が上がるだろう。このことだけだったら。 』
→1905年ころまで韓国側の鬱陵島の範囲の認識において、
現在の竹島は蔚陵島地方・鬱島郡の範囲に入っていないことは、
地図・地誌の記録などで明白。
102:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/26 13:51:56 +wFFfPd7
>>98
『官報で告示していないので、相手国側が知っていたかどうかもわからない。』
→島根県告示で十分。
相手国に通知する義務は必ずしも必要とはされない。
『しかも、軍事占領して、外交権も奪っていた。』
→軍事占領はしていない。韓国の主権は1910年までは存在する。
『韓国側の主張に軍配が上がるだろう。このことだけだったら。 』
→1905年ころまで韓国側の鬱陵島の範囲の認識において、
現在の竹島は蔚陵島地方・鬱島郡の範囲に入っていないことは、
地図・地誌の記録などで明白。
103:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/26 13:53:31 +wFFfPd7
>>98
『官報で告示していないので、相手国側が知っていたかどうかもわからない。』
→島根県告示で十分。
相手国に通知する義務は必ずしも必要とはされない。
『しかも、軍事占領して、外交権も奪っていた。』
→軍事占領はしていない。韓国の主権は1910年までは存在する。
『韓国側の主張に軍配が上がるだろう。このことだけだったら。 』
→1905年ころまで韓国側の鬱陵島の範囲の認識において、
現在の竹島は蔚陵島地方・鬱島郡の範囲に入っていないことは、
地図・地誌の記録などで明白。
104:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/26 13:55:49 3JsF9djl
>>100
＞セットとして考えていないことは明白。
セットだよ。
日本人が行ってたのは、二つの島だから。竹島に行ってから、ウツリョウ島
に行くのが分かりやすい。竹島にも漁をしに行っていた。
江戸時代からわかっていたことだ。
無理に変なこじつけをするのはおかしい。
105:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/26 14:01:22 3JsF9djl
＞軍事占領はしていない。韓国の主権は1910年までは存在する。
日露戦争で、占領されていた。第一次日韓協約で、事実上外交権は
奪われていた。
106:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/26 14:09:40 +wFFfPd7
＝＞占領ではなく、利用ね。
それは日韓協約と言う条約によるもので、合法
107:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/26 14:15:20 +wFFfPd7
あれ、わりい、日韓議定書ね。
日本による韓国防衛義務
第三国の侵害により若しは内乱のため、韓国の皇室の安寧或いは領土の保全に危険ある場合は、日本政府は、速やに臨機必要の措置を取らなければならない。そして、韓国政府は、その日本の行動を容易ならしめるため、十分便宜を与える事。
日本政府は、その目的を達するため、軍略上必要の地点を臨検収用することができる事。
まあ、占領と言うものではないわな。
108:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/26 14:21:31 3JsF9djl
>>106
＞それは日韓協約と言う条約によるもので、合法
日本は、巨額の補償金を払っている。韓国内の資産を与えることでも払っている。
北朝鮮にも、払うのだよ。交渉中。
なんで、合法なことをやって、補償金を払うのか。
109:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/26 14:23:54 3JsF9djl
>>107
＞まあ、占領と言うものではないわな。
君の脳内では、そうだろう。
歴史書には、そう書いてある。
110:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/26 14:25:26 +wFFfPd7
日韓協約や日韓議定書時代は合法だけど、それを名目に金を払っているわけではないからねえ。
111:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/26 14:26:09 +wFFfPd7
君の脳内ｿｰｽには、占領したことになっているんだろうw
大韓帝国の主権は当時はまだ残っているけどね。
112:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/26 14:29:36 3JsF9djl
>>110
＞それを名目に金を払っているわけではないからねえ。
それじゃ、なぜ払うわけ。
軍事力で強引に植民地化して、被害を与えたからじゃないの。
113:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/26 14:30:19 +wFFfPd7
軍事力で強引に植民地化
軍事力で強引には植民地化していないけど?
併合条約。 日本と大韓帝国は戦争したわけではない。
114:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/26 14:33:23 3JsF9djl
なぜ払うわけ。
115:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/26 14:39:53 +wFFfPd7
日韓基本条約締結に伴う、請求権の最終的解決のために払った話だけど。
116:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/26 14:42:49 3JsF9djl
＞日韓基本条約締結に伴う、請求権の最終的解決のために払った話だけど。
それは、払ったということを繰り返し言っているだけ。答えになってない。
賠償金と同じように、韓国内の資産を没収するという形でも払っている。
117:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/26 14:48:42 ZoTtQQpx
竹島→独島
日本海→東海
そのうち・・・キャンペーンがエスカレートして・・・
日本→奈良百済
実際バカンコクの小学校では韓国領地と教育している。
こんな教育受けて育ってきてるから
日本を格下扱いなんだよな
バカンコクのニュース番組の背景の地図
日本列島が朝鮮半島よりも、かなり小さく描かれている。
バカンコクのＴＶ番組では
東京ウリのもの・・・名古屋ウリのもの・・・大阪ウリのもの
観客のバカンコク人大喝采
北鮮の反日教育と違う意味で南鮮は日本を手に入れたいみたいだな・・・
ＮＨＫを篭絡し韓流に洗脳されて・・・日本を植民地化が目的だな