10/02/20 06:52:58
【土・日曜日に書く】論説委員・石川水穂 中国への歩み寄りは無意味
≪歴史観の違い明確に≫
日中両国の有識者による歴史共同研究の報告書が先月末、公表された。
この共同研究は、平成１８年１０月の安倍晋三首相（当時）と胡錦濤国家主席の合意に基づき、
戦略的互恵関係構築の一環として行われたものだ。
双方が歩み寄ったことを評価する声が一部にある。だが、近現代史部分の中国側記述を読むと、
表現が少し穏やかになったものの、内容は従来の中国共産党史観とほとんど変わらない。
中国がそれほど歩み寄ったとは思えない。
南京事件（昭和１２～１３年）について、中国側はこう書いている。「日本軍は南京で多数の捕虜や
住民を集団虐殺し、略奪を繰り広げた。東京裁判は占領後１カ月間に南京市内で２万人近い
強姦（ごうかん）事件が起きたと認定。南京軍事法廷は犠牲者数を計３０万人以上とした」
「３０万人虐殺」説も「２万人強姦」説も、中国当局が公式に主張している数字だ。
当時の南京の人口（２０万人）を上回る「３０万人虐殺」が荒唐無稽（むけい）な数字であることは
言うまでもないが、「２万人強姦」もあり得ない話である。
南京事件に詳しい東中野修道・亜細亜大教授は以前、本紙でこんな指摘をしていた。
第二次大戦にドイツが敗れた直後の２カ月間で、約１０万人の女性がロシア兵に強姦された。
１万人強が妊娠し、その９０％は医師が中絶したが、１０００人強は出産したという。
だが、南京でそのような“不幸な赤ちゃん”が生まれたという記録はどこにもない。
≪「虐殺なかった」も有力≫
南京事件では、日本側が「日本軍による集団的、個別的な虐殺事件が発生し、
強姦、略奪が頻発した。犠牲者数は２０万人を上限として、４万人、２万人などさまざまな推計がある」
と虐殺を認め、中国の主張に歩み寄った。
しかし、「南京虐殺」や「南京大虐殺」は当時の中国国民党の反日宣伝だったことが、
最近の研究で分かってきた。
「大虐殺」の証拠とされる「戦争とは何か－中国における日本軍の暴虐」の著者、
英マンチェスター・ガーディアン紙の中国特派員は実は第三者ではなく、
「田伯烈」という中国名の国民党中央宣伝部顧問だった。
日本側が報告書に記した「集団的な虐殺」の有無もはっきりしなくなってきた。
日本側の記述にある「２０万人虐殺」説を唱える日本人学者はいるにはいるが、信頼性を失っている。
かつて「４万人虐殺」説を主張した近現代史家の秦郁彦氏も、
近著で「実数はそれをかなり下まわるであろう」と下方修正している。
「虐殺」とされたケースのほとんどが通常の戦闘行為の延長で、ナチス・ドイツやスターリン時代の
旧ソ連が他民族に対して行ったような集団的な虐殺はなかったという見方が有力になっている。
こうした最近の実証的な研究成果が、今回の日本側の報告には触れられていない。
（>>2以降に続く）
MSN産経ニュース 2010.2.20 02:44
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
関連スレ
【日中/社説】歴史共同研究、新聞各社の社説検証 [10/02/15]
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
【日中歴史共同研究】南京攻略によせて。東中野修道氏「基本的な史実どう考えるのか」陥落10日後20万人、1ヶ月後25万人の記録[02/09]
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
【歴史】「日本軍の南京における放火、虐殺、強姦、略奪は国際法に著しく違反していた」…日中歴史共同研究報告書（要旨）[02/01]
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)