10/02/18 14:10:16 3I/qREkH
>>872
> その判断の論拠として、前回の長尾教授の論文が利用されたことをご理解していただけますね？
> ですが、この場合傍論の重要な論拠が長尾教授の論文であり
これって産経の記事で似たようなことを書いてあるのを見たことがあるんだが
産経ソース以外は何かあるのかな？
判例のあの箇所だけでは長尾説なのか高橋説なのかそれとも佐藤説なのか
よくわからんのだけど、長尾説ってする根拠は何処にあるんかな？
10/02/18 14:10:16 3I/qREkH
>>872
> その判断の論拠として、前回の長尾教授の論文が利用されたことをご理解していただけますね？
> ですが、この場合傍論の重要な論拠が長尾教授の論文であり
これって産経の記事で似たようなことを書いてあるのを見たことがあるんだが
産経ソース以外は何かあるのかな？
判例のあの箇所だけでは長尾説なのか高橋説なのかそれとも佐藤説なのか
よくわからんのだけど、長尾説ってする根拠は何処にあるんかな？