10/01/29 17:26:06 jmhyAMoC
>>89
,,,_,,-－､
ヽ==(w)i'
(,, ﾟдﾟ) ＜普通、専門家っていうの
（|<W>j) 「ど素人にもわかる説明をして納得させる」
,i=@=i 物なのだがねぇ
/ノ;;|;;i'
V∪∪
101:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/29 17:26:20 Qp26Az/O
＿＿＿
.／ ＼
.| ^ ^ |
| .>ﾉ(､_, )ヽ､.| ＜あまり私を怒らせない方がいい
__! ! -=ﾆ=- ﾉ!_＿_
／´￣￣ .|＼｀ﾆﾆ´／ ｀ヽ
｛ .|__ ￣￣ヾ }
i;;',,, r---イ ／|,､_,, ,',;:',i
.l;';',;,, } /;＼ / ヽ / ,;,;;',;l
.|;;',;, } ./;;;,, ＼ / ;;;;;;ヽ ,,;;','i
i;',, / /;;,',';; ﾉ--, ',',;;::',',ﾞi ,,';';i
i;,'; /./,',',';;" / ＼ ',',',;;,'i ,;',i
／ / i ､ ／ ヽ ',;::'､| ＼
ヽヽヽヾ丿 〈 ヽ'' {////
｀｀｀｀ ﾄ, i | ､ i´´´
|',',;; } ! ',',;;i
|,','､ / ヽ',',','|
!;;', / !,',;,;'|
102:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/29 17:26:36 uxoDrgTJ
>>78
まず、前提条件の「バカなので」は証明しようがありませんね。
なにより国内の中国人団体が｢国政の影響件も獲得する」と
言ってる時点で「向こうに貢献できない」なんて話もそのまま受け入れられる
モノではありませんね。
と言うか外国人参政権自体が「キチンとした舵取りを破壊する第一歩」である
以上は無視できないかと。
後、勘違いしてるようですが「外国人で信用できる国の人間なんていません。」
商売と政治は違いますからね。
103:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/29 17:26:39 XliSb5zT
>>89
インテリに過剰な憧れがあるのはわかった。
で、大江健三郎はどんな哲学者なんだっけ？
104:蜃気楼【No.43】 ◆Sv3dUMEeXk
10/01/29 17:26:46 L1POMLcg BE:1333965683-2BP(1100)
＞＞89
さあやって見せてくれ。
105:神條 遼＠"メタトロン"いいんちょ ◆2/P6Chairg
10/01/29 17:27:01 wved2ISQ BE:543019182-2BP(1111)
文学部哲学科 とか。
社会学部哲学科 なら解るが。
106:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/29 17:27:24 VZuncPHq
>>97
代表的なハイデッカー
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
107:御国寺@平和論者 ◆AEGISlwESs
10/01/29 17:27:28 59k9tdcn BE:2222652285-2BP(98)
>>87
モンテスキューは少し違うジャンル。
>>89
俺とTOAファイトしようか。
108:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/29 17:27:31 wCP08Wpf
1
109:にほんのぬっぽろ@携帯
10/01/29 17:27:44 qMAtQI7p
>>75
ほらはやくクラウン興産の窓拭きに戻るんだ。
110:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/29 17:27:56 CND6FQKs
>>89
持論の普遍性も証明出来ないバカが哲学者なんて言ってて恥ずかしくないの？
朝鮮人に恥の概念はないんだっけ？
嫌だねぇ朝鮮人、人間やめちゃってるね(笑)。
111:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/29 17:28:01 AfNzTwCc
>>88
うち、鉄専門で．．．
プレスで落とした返り凄いねぇ、手切るかと思った．
ブレーキで曲げたら割れそうになるし．．．
高いは、硬いはで、二度と触りたくない．
112:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/29 17:28:39 fHzhWc+F
>>108
こりないやつだなｗ
842 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[] 投稿日：2010/01/29(金) 17:17:22 ID:wCP08Wpf
1
113:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/29 17:28:40 RnV2WXaX
>>89
お前には出来ないかもしれない
114:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/29 17:28:48 XliSb5zT
>>107
それは失礼、訂正ありがとうございます。
で、哲学者さんは？
115:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/29 17:28:56 mQMXtR2Y
哲学そのもので卒業後に飯食えるなんて、まずないからな。
それ自体で学部作っても生徒来ないよねえ。
だから、独立して学部作るなんてないって、軽い思考で分かると思うんだが。
116:にほんのぬっぽろ@携帯
10/01/29 17:29:17 qMAtQI7p
>>89
ほれクラウン興産の窓拭き終わらせろペクチョン。
117:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/29 17:30:11 wCP08Wpf
>>112
黙れよ
相手の気持ちを考えろたた
118:擬古武装親衛隊中尉 ◆WSS4/2DkyM
10/01/29 17:30:13 jmhyAMoC
>>111
,,,_,,-－､
ヽ==(w)i'
(,, ﾟдﾟ) ＜ちなみに、ドイツ軍でキティ科学者として有名なフェルディナント・ポルシェ
（|<W>j) 其の息子のあだ名は「チタンき○がい」
,i=@=i
/ノ;;|;;i'
V∪∪
119:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/29 17:30:20 uxoDrgTJ
あのねモンテスキューはね。 （モンテスキュー太郎はね）
法の精神書いたんだよ （書いたんだよ）
きゅっきゅきゅっきゅきゅっきゅモンテスキューはね
オヤジなんだ おやじなんだ おやじなんだ けれど
三権分立～みっつにわけたら。国会と内閣と裁判所。
（あーこりゃこりゃ）
（※おばけのQ太郎のふしで）
120:御国寺@平和論者 ◆AEGISlwESs
10/01/29 17:30:31 59k9tdcn BE:4000774098-2BP(98)
>>100
そうでもないと思う。もし小学生にリーマン幾何学を教えるとしたらどう思う？
段階を踏まないと、理解できないものというのは、この世の中には、実は多い。
121:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/29 17:30:54 IGYPhjJu
>>106
あ、これミニカーじゃなくてプラモなんだ。
へー、なかなかかっちょいいですなあって、
ソコからコレ↓へ流れるおれもどうかと思う。
URLﾘﾝｸ(www.ms-plus.com)
122:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/29 17:31:29 DuogWMuq
うーん、もし法案化されたらこの人は罪深いことだけど
この状態で撤回できるだけ良心があるってことだよね。
あちこちで参政権の危うさと違憲を唱えてまくって欲しいなあ。
123:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/29 17:31:40 mgA9Lu7Q
>>117
我慢せずにイライラしろなｗ
124:神條 遼＠"メタトロン"いいんちょ ◆2/P6Chairg
10/01/29 17:32:02 wved2ISQ BE:543019744-2BP(1111)
>>120
それを如何に『噛み砕いて平易にするか』、もしくは『単純な喩えを出せるか』が理解してるか否かの差。
125:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/29 17:32:14 XliSb5zT
>>119
なに？ 古い方のオバＱだとぉ！？
126:御国寺@平和論者 ◆AEGISlwESs
10/01/29 17:32:49 59k9tdcn BE:1333591946-2BP(98)
>>119
モンテスキューの三権分立って国会と内閣と裁判所なのか？ｗ
127:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/29 17:33:07 xiFm1Eyk
前スレにも貼ったけど
■長尾一紘氏について
『日本国憲法における「国民」概念の限界と「市民」概念の可能性 「外国人法制」の憲法的統制に向けて』
佐藤潤一 専修大学出版局 発行年月：2004年03月 より
URLﾘﾝｸ(books.google.co.jp)
「また早い時期から外国人への参政権を与えていたスウェーデンの事例を紹介する論考もあったが、
日本での外国人の参政権を体系的なものとして論じたものは、長尾一紘教授の論考がおそらくその嚆矢である。」
128:蜃気楼【No.43】 ◆Sv3dUMEeXk
10/01/29 17:33:30 L1POMLcg BE:889310382-2BP(1100)
タカ坊涙目逃亡しちゃった。
129:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/29 17:33:57 IGYPhjJu
>>119
むかし「あらいぐまパスカル」というネタを思いついたことがあったのだが。
130:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/29 17:34:05 CND6FQKs
>>116
<*`Д´*>もう暗いから今日は終わりニダ、早く今日の日給寄越すニダ。
131:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/29 17:34:41 uxoDrgTJ
>>129
仮面ライダーで古典文法なんてのが昔流行らなかったかなｗ
132:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/29 17:34:43 JWnfvd1y
>>102
えーと、何か勘違いしているかと思いますが、はっきり言いますと日本に
来ている中国韓国人は基本的に頭が弱い人多いですよ（勿論頭の良い人もいるでしょうが）。
例えば、普通に考えて、「国政まで欲しい」とか「参政権欲しい」とか、
日本の世論に訴える必要性がありません。例えネトウヨを創る事によって自分達は被害者なんだと
世論に訴え掛けても、逆に中国韓国人に不快感を持つ人も同じくらい出てきます。
そんな効率の悪いこと、頭が良ければ普通しません。やるなら徹底的に圧力かけて先月の国会で
通したはずです。
それに、外国人は信用出来ないはその通りですが、中国系韓国系は「商売」よりも
「詐欺」に力を入れてます。相手を信用しないの当たり前ですが、前提条件に
「騙す」を入れている人と、「商売」が念頭の人とは付き合い方も騙し方もまるで違います。
133:御国寺@平和論者 ◆AEGISlwESs
10/01/29 17:34:53 59k9tdcn BE:889061344-2BP(98)
>>124
まあ、会話というのは相手のレベルに合わさないといけないよね。
134:神條 遼＠"メタトロン"いいんちょ ◆2/P6Chairg
10/01/29 17:35:03 wved2ISQ BE:1357548858-2BP(1111)
>>128
久々に哲学を語れるかと思ったのに……
135:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/29 17:37:04 fHzhWc+F
>>133
他に合わせるためにちゃんと薬抜いてから来いよ
136:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/29 17:37:18 VZuncPHq
>>183
相手のレベルに合わせて持論を説明できるかどうかが論者の力量だわな。
話が通じないなら別だけど。
137: ◆NullpouuPA
10/01/29 17:38:28 6MqNbcvA BE:1938017489-S★(709222)
今東亜+で一番アツゥイ！スレッドはくこですか？
138:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/29 17:38:30 XliSb5zT
>>133
理解力という大事なものがゴッソリ抜け落ちている民族には難しいかも・・・。
139:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/29 17:39:49 fHzhWc+F
>>136
ぴょーん
140:御国寺@平和論者 ◆AEGISlwESs
10/01/29 17:41:39 59k9tdcn BE:333398232-2BP(98)
>>136
そだね。
>>138
一般にあるべき約束という概念がなかったり、歴史と神話と白昼夢の３つが混同されていたり、そういうのだと話が通じないよね。
141:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/29 17:45:52 bkOO+chX
>>132
というか、賢さの評価基準が違うのかもって考えてますた。
短期間で最大の財を集積することに対して、最適化を
図る傾向が見られるのかもしれませんぬ（´・ω・｀）
長期的な展望を成立させうる安定的な社会の維持・存続に
向けた意識に乏しいような気もしますが
中・韓の歴史を考えると、まあそれもそうかと。
…あくまで、私見ですが。
やっぱり、この部分の決定的な差異がコワいです＞＜。。。
142:鵙 ◆MOZU/gMsVE
10/01/29 17:47:16 BXEQw+uu
NHK大河ドラマ 龍馬伝
それに合わせて各メディアで龍馬特集。
攘夷 外国人参政権反対派
開国 外国人参政権賛成派
もしかして狙ってる？
143:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/29 17:48:54 Z6JkybdS
URLﾘﾝｸ(specific-asian-flash.web.infoseek.co.jp)
144:神條 遼＠"メタトロン"いいんちょ ◆2/P6Chairg
10/01/29 17:50:51 wved2ISQ BE:814529164-2BP(1111)
>>141
支那朝鮮は、日本のように『平和な時代が長すぎて腐った』という事も無いですし。
逆に戦乱に明け暮れていたから、『長期的安定』より『短期的隆盛』の方を優先する思考になったんじゃないかな？
145:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/29 17:51:47 JWnfvd1y
>>141
まぁ中国、韓国は自分達が中心に回ってるって人がトップに立ちやすいですからね。
天安門事件しかり、革命派を徹底的に撲滅する癖が強いです。
中韓にも物事を客観的に見れて優秀な人は居るんですが、たいてい消されます。
それに、韓国は良く分かりませんが、今回の外国人関係の動きについては、多分
メリケンとロシアンも絡んでると踏んでます。チャイナが動く時は、何故か大抵
ロシアとメリケンも後ろに付いてる傾向が強いです。
146:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/29 17:57:20 bkOO+chX
>>144
うん、そーもおもうのです。
ただ、江戸徳川をして『腐った』という表現はちょっと迷います。
もちろん、いいんちょさんはわかってると思いますが。
支那朝鮮で興味深いのは、やはり商業の発展が（断定的かもしれないけど）
資本主義社会の形成に結びつかなかったところですかねー。
147:御国寺@平和論者 ◆AEGISlwESs
10/01/29 17:57:23 59k9tdcn BE:3111713287-2BP(98)
>>144
魏志東夷伝倭人条を少し抜粋すると、
不盗竊、少諍訟。 （窃盗は無く、訴訟は少ない）
尊卑各有差序、足相臣服。 （上の言いつけはよく守る）
とか書いてあって、弥生時代には既に今の日本社会とあまり変わらない社会の様子が窺えるさね。
148:御国寺@平和論者 ◆AEGISlwESs
10/01/29 18:01:05 59k9tdcn BE:1000194629-2BP(98)
>>146 横レス
江戸時代には資本の蓄積が、産業の育成に向かったとか、
そのころ、社会の善意で寺子屋で算術・読み書きを農民にも教えていたとかですね。
それと、明治維新はブルジョワ市民革命の要素が大きいと思う。
149:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/29 18:03:36 bkOO+chX
>>145
支那に関しては、利益というところで露・米に独自の
コネクションをもっていそうで…
最近、なんとなく支那社会そのものが阿片みたいにおもえてきますた。
うーん、国際社会は複雑怪奇ですかぬー（´・ω・｀）
150:J.A.C.K.
10/01/29 18:06:02 O71zgXQX
>>147-148
今度はこのスレは何を語るスレになっているんだ？
151:御国寺@平和論者 ◆AEGISlwESs
10/01/29 18:07:16 59k9tdcn BE:777928272-2BP(98)
>>150
スマン・・・
152:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/29 18:08:09 bkOO+chX
>>146
あー修正。朝鮮に商業の発展はありませんね。
>>148
プロテスタンティズムに関してなんか思うところない？
153:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/29 18:08:57 Ap1Y0pOV
外国人参政権問題は中国人問題、というのは全くその通りで一番重要なことだと思う。
少子化を背景に、出稼ぎに来ている中国人が１０年やそこらで永住許可を獲得するような流れになるだろう。
皆は中国人が徒党を組んで街中にいるのを見たことがあるだろう。オリンピックの時の騒動もあった。
彼らは数を頼りに選挙でも同じような行動パターンを示すから、外国人優先の政策を出す政治家が自治体の首長になることは
火を見るより明らか。
154:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/29 18:09:31 bkOO+chX
>>150
ごめんなさい。
155:J.A.C.K.
10/01/29 18:10:05 O71zgXQX
>>151
別に謝らなくても教えてくれればいいだけなんだけど
156:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/29 18:14:00 ZfkEom2B
【民主党が通常国会冒頭から “憲法の番人”である内閣法制局長官の答弁を禁止する理由】
外国人参政権が“憲法違反”の疑いがあるため、
“憲法の番人”である内閣法制局長官の答弁を禁止して、外国人参政権が“憲法違反”の疑いがあることを国民に隠して、外国人参政権を成立させるためである。
もはや呆れて、ものが言えない。
鳩山総理 １２億円以上の脱税だけではもの足りず、国民をだまし討ちにするのもいい加減に止めよ
もう少し憲法や法律を順守せよ
社民党や共産党は護憲政党のはずだから、
こんな憲法違反の疑いのある法律に反対だよね
先進国（Ｇ７）には、日本人に外国人参政権を認める国がない。
先進国から日本が笑われている
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
157:鵙 ◆MOZU/gMsVE
10/01/29 18:14:42 BXEQw+uu
大陸の文化って
「異なる民族による搾取・収奪の連鎖」
だと短絡的に考えてしまうです。
158:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/29 18:17:02 JWnfvd1y
>>149
うーん。複雑怪奇、正にその通りだと思います。
露は自国内の統制と共に外貨を稼ぐことに必死です。車の輸入規制や
使えないロケットや戦車を中韓に売り飛ばした事もその一因でしょうし。
米に関しては、基本的に中国潰しと日本を更なる番犬化したいと思ってる
はずです。中国を使い、日本を弱らせた所で中国を潰す、と。
中国はなんとか米を抱き込んで日本を潰したい考えだと思います。
まぁ今の所日本が攻められているのは、
中国の「日本解体」と米の「日本番犬化」が一致してるからだと思います。
多分、その内米は中国にもっと文句言い始めます。
元々日本を弱らせるのが目的で、解体や植民地化が目的では無いですから。
露に関しては中国で少しでも外貨を稼ぎたいから、適当にバックアップしてる
感じかと。これはあくまで私の考えですので確実とは言えませんけど…。
まぁ要するになんか物凄い複雑怪奇なんだと思います。
159:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/29 18:22:18 TEvXdqfF
欧米とかならそれなりに均等が取れてて協調性があるから
ありえる話かもしれないけど、日本においてはまったく状況が違う
しかもこの法案は主眼においているのが日本人にとって害悪でしかない下賎の連中だ
論じるまでもない。野蛮人の内政干渉以外のなんでもない
160:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/29 18:22:22 xiFm1Eyk
お馴染み、産経の阿比留記者のブログに、
この記事を書いた小島記者が紙面に書ききれなかった長尾教授のインタビューがかなり詳細に載ってますぜ
URLﾘﾝｸ(abirur.iza.ne.jp)
前スレに出てきた芦部氏もちらっとでてくるよ
＞ 私、この本、この論文を書いたときもそうですが、政治的に反対だという意見です。
＞つまり、法解釈論としては合憲が成立している。しかし、政策的に許容説とった場合は、しなくてもいいわけですから。
＞じゃあ、賛成、反対かといえば、私は反対です。
＞それが、ここでも（小学館文庫「『国家を見失った日本人』田久保忠衛編著」）最後で書いています。
＞昔から、憲法学者にはイデオロギー的な弱点がありまして、共産党系の先生は共産党系の学説を発表して、
＞社会党系の先生は社会党的なもの出して、自民党系の先生は自民党系の仮説を出すと、
＞それが嫌でして、自分は学説は政治的な意見とは無関係に考えるべきであるという側に立ってまして、
＞解釈上は許容説で、賛成か反対かといえば、大反対というのが私の理解だった。
本を確認してないからあれだけど、政治的に反対というのは、以前から変わってないらしい
対馬についても語ってて興味深いよ
この人の政治認識はかなりまともじゃない？
時間のある人は是非読んで頂戴
161:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/29 18:32:44 VuTw4DYu
これを読んでいる良心ある民団関係・反日活動をしている在日の皆さまへ。
あなた方のしている活動は、普通の外国では、あなたがた在日がジェノサイド
される（民族大量虐殺）級のものです。（済州島事件のように）
日本になじんで、まじめに生活をしている在日の皆さまに迷惑をかけない
ように、外国人参政権法、外国人住民基本法、選択的夫婦別姓、
その他反日活動を良心に照らして、やめたほうがいいです。
162:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/29 18:34:43 Wdarxnv8
自腹を切ってでも「自分の説は間違っていた」ってことを世間に広めるべき。
普通の人なんて推進派のヤツから、今は意見が変わっていることを言わずに
「昔、エライ人がOKって言ってた」って聞けば納得してしまうレベルだからな。
それよりも、今こそ「民主党は滅ぼさねば」ってコメントするときじゃないのか？w
163:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/29 18:36:08 QAsIR6GE
2月2日日比谷公会堂
『頑張れ日本！全国行動委員会 結成大会 大シンポジウム』
URLﾘﾝｸ(buster21.at.webry.info)
ミンスに文句があるならコレ行っといで、
拡散周知ヨロ！
164:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/29 18:53:08 EWE4rhKZ
日本人の心に怒りの火をつけたな。
１００年戦争の始まりだ。
165:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/29 18:58:03 zAe/4I52
昔在日の近所のじいちゃんが「選挙権？日本国民でないのに。いらないよ。これは差別じゃなくて区別」と言ってたよ。
彼は京帝大卒のインテリ。国籍は変えなかったが周囲には好かれていた。
税金も納め、日本の法律にしたがっていた。
彼は常々「在日は日本の左翼に騙されないようにしなければならない。選挙権とか言う前にもっとやる事はあるはず。また日本に住むと言う事は日本の決まりに従うのが当然。それが出来なきゃ出たらいい」と言っていたよ。
最後まで生活保護の受け取りを拒否して亡くなったが、まあ彼みたいな真実を言う人は在日から煙たがられるんだろうな。
彼のような気骨がある在日ばかりならまた世の中は変わるんだろう。
166:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/29 19:09:55 IpeyS64e
>>160
全部読んできたけど憲法違反だとする根拠は極めて弱いね
この理屈で論文書いても最高裁に影響与えられないわ
167:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/29 19:22:02 Aq/Ch3l7
>>166
続いて持論を翻してくれる人間が多数出ないと駄目だろう
168:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/29 19:29:42 fD9Eb7tz
すごくあたまのよい人かも知れんが時代の空気の影響から独立して物を考えるのは不可能なんだよね
80年代に国家が大事みたいな発言したらインテリに笑われちゃうしね
169:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/29 19:37:05 mQMXtR2Y
>>166
>>167
そりゃ、おめえらには理解不能だろうｗ
170:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/29 19:37:42 2LicNm8+
学説、解釈が政治的思想に左右されるのが嫌だったと言いながら
最終的には自分が政策論思想に流されてんだから世話がないな
171:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/29 19:38:46 mQMXtR2Y
>>170
読解力がないのか。
理解するための前提知識がないのか。
172:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/29 19:43:40 tYdLIPIZ
この人友愛されちゃうの？
173:借りてきた猫車 ◆NuKoZMtnXM
10/01/29 19:48:00 6vCUMxtu
>>160
当たり前の話かもしれないけど、この件になるほどなと思った
>確かに出された本を見ますと許容説が多い。だいたい本を出すという場合には、通説と違うから本を出すんです。
>同じこと本にしてもしょうがない。実際に外国人の選挙権について、論文や本を書いてない先生の話を聞くと、だい
>たい禁止説です。ですから、こういう単行本だけ見てると許容説が多い。
174:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/29 19:51:13 Aq/Ch3l7
★施政方針演説全文（細部までカットなしです）
URLﾘﾝｸ(www.jiji.com)
作文コンクールのような内容です、御一読ください。
175:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/29 19:51:43 mQMXtR2Y
マジで、禁止説が通説なんだよ
176:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/29 19:52:50 hFEPwtAm
>>174
「七つの社会的大罪」
↓
「労働なき富」
民主党党首・総理大臣「ぽっぽ＠違法子供手当て受給者」
177:借りてきた猫車 ◆NuKoZMtnXM
10/01/29 19:55:23 6vCUMxtu
>>174
URLﾘﾝｸ(neetype.com)
178:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/29 19:57:44 hFEPwtAm
>>177
地球の命を守りたい
けど思うだけ
179:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/29 20:00:50 Aq/Ch3l7
>>177
秘密結社「ニンゲンガー」ですね
180:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/29 20:06:39 NoADEKou
>>177
死ね死ね団
181:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/29 20:12:31 ljoPG8ey
必死よのう、朝鮮土人。（ｗ
182:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/29 20:16:34 T4OZQzPW
>>174
この言葉が頭をよぎりました。
お母さん、ぼくあたまがヘンになっちゃったよぉ・・・・
183:J.A.C.K.
10/01/29 20:19:04 PrMQicWi
地球の命を守るため
人だけでなくただ一輪の花の命を守るため
宇宙人は皆殺しだー！
184:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/29 20:39:37 EmkRNAlv
一番需要なのはここね
↓
>>1
国家解体に向かう最大限に危険な法律を制定しようというのは、
単なる憲法違反では済まない
安易に賛成してる奴は、
超が付く平和ボケしたゆとり野郎
か
中国南北朝鮮人なのは間違いない
185:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/29 20:41:43 hFEPwtAm
１０年前は、在日は棄民で本国の選挙権がない準無国籍だったからって言うんだろ
ところが２０１２年で状況が変わるからと
186:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/29 20:42:30 lgAp4IzN
自民党に頼まれたから賛成の学説出しました 民主党になったんで撤回します。
長尾
187:NHK的見解だと思う
10/01/29 20:58:29 orF7Zqby
わたしたちは、人種や民族に関する偏見はなく、永住外国人の地方参政権に賛
成している。しかし、地方参政権に反対している多くの人たちは、差別主義者
であり、外国人に対する理解度が低く、偏見に蝕まれている。彼らは精神的に
イカレた人たちなので、意見を聞く必要はない。
バカな国民は、テレビで、外国人地方参政権の反対意見を見聞すると、感化さ
れてしまう可能性がある。だから、日本国民の偏見を取り除くために、地方参
政権に賛成する見解を多く取り上げた討論番組 ジェネレーションＹを通じて、
国民の差別意識を解消していくことが、公共放送の NHK の使命である。
【NHKの大罪】違憲法案（外国人地方参政権）推進・ジェネレーションＹ[桜H21/10/15]
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
ジェネレーションＹ 品川ヒロシは外国人参政権に大賛成。1/2
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
★備考：かつて、地方参政権に賛成していた、長尾一紘教授、園部逸夫元判事は、
老人ボケで正常な判断ができなくなったので、見解の変遷は無視します。
188:（ ﾟдﾟ）、ﾍﾟｯ ◆mprbhq/tg4/5
10/01/29 21:04:19 r20DyYFo
_ ―- ‐- ､
(r／ -─二:.:.:ヽ 始まったな
７''´￣ヽ-─＜:.:.', ＿＿
. 〈t＜ く=r‐､＼:く ＿ ...-::‐::￢:::::￣:::::::::::::::::::::::::::::::
∠j ` / ,j={_/ヽヽr' ＞:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
っ Y _/ ヽ了 ／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
. し イ --─￢ /::::::/:/|:::／::∧:::∧:::::::::::::::::::::::::::::::::::
f: :_: : :_:_:_└ ､ |/f|/|/ .|/ |/ ∨ ヽ|＼:::::::::::::::::::::::::
/-ｰ／: : : : : : :＼ { ﾍ:::::::::::::::::::::
/7: : : :r: : : : : : : : : } ', .j ／ } .}::::::::::::::::::::
/: : : : : :.|: :j: : : :＼: : j } /_ ﾐ ﾍ::::::::::::::::::
/: : : : : : : j: ﾍ、: : : : ＼| /く<l´::＜ﾆ二￣｀＞ ﾐ:::::::::／
./: : : : : : : ＼::::ﾍ: : : : : : :ヽ {::ア{:::::::}厂¨,`_＿＿＿___j::::::/／
{: : : : : : : : : : ﾍ:::ﾍ: : : : : : :', V ﾍ::::ﾉ`￣ ￣￣￣￣ .{::::|ヽ
',: : : : : : : : : : : :＼ﾍ: : : : : :ﾍ. / ﾍ¨ ／／:}::::|／
',: : : : : : : :::::::::::::::::::〉: :_:_.r--―く >ヽ ／ _ﾉ::::{ _／
'; : : : :.::::::::::::::::::::::r＜／ :.:.. `ー￢＼__ /::::/
〈: : : : :ー---‐‐r―'´ :.:.:. ﾍ: . ヽ . . }ｰ､ .／::::<
ああ・・・今日はエラゴンだ〉 ／:::::::/
189:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/29 21:55:02 0Sq5QqhD
対馬で朝鮮人が対馬は俺たちのものだと言って吼えてるのを報道しろ
190:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/29 22:31:15 60mxtTor
これは転機ですねえ。
191:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/29 22:51:43 NpoKjf4T
この学者は、右翼勢力に家族なんかが脅かされて言ってるに違いない。
まったく、右翼人というのは、弱ったものだ。
192:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/29 22:56:21 U14rmXTg
>>166
いみがわからない。
193:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/29 23:03:49 mQMXtR2Y
>>191
アホかｗ
仮に、脅されても考え変えるような性格じゃないよ、この人はｗ
194:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/29 23:12:50 ZFO/6Tit
>>187
これは酷い
195:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/29 23:14:37 BoCIZGhQ
つつ191
>右翼人
新語だｗｗｗ
流行るといいねｗｗｗ
196:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/30 01:02:56 ln39rWhr
>>177
今年に入って、一番笑ったかもしれない。
シュールすぎる。
197:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/30 01:24:51 wyYGC8xl
>>191
街宣右翼はお前らの仲間だろ
既存の似非右翼と保守系市民団体を混同してる奴が結構いる
右翼は元々アジア主義で親韓で反共
親韓だから在日ヤクザが入り込んだ
勝共連合を作ったのは統一教会教祖の文鮮明
ＣＩＡが反共産組織として作らせた
在日は右翼にも左翼にも両方潜り込んでる
保守は日本主義、日本文化と伝統を重視し、日本国民を優先
日本会議は保守の総元締め
ネトウヨは右翼じゃなくて保守ね
198:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/30 03:18:05 C5HTMDTu
帰化一世は国政の参政権・被参政権は２０年保留。
地方は被参政権保留。
犯罪行為で国籍剥奪。強制送還。
199:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/30 08:11:40 VhaBWDcY
今放送中の読売テレビ（日本テレビ）のWakeupで外国人参政権の特集やります
意見募集中！急いで！
URLﾘﾝｸ(www.ytv.co.jp)
200:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/30 09:17:00 vPhO5CjC
いまさら何をｗ もうおせぇ
201:圧倒的に反対が多い
10/01/30 10:09:09 n4MctxIK
民主党や民主党議員に、外国人参政権反対のメールや手紙を送ろう。民意を伝えるのが先決だ。
202:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/30 10:10:34 hDGnwzBX
ＦＡＸが嫌なんだってさ
203:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/30 10:25:37 2F6PWbDr
>>199
送っておいた
204:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/30 10:44:05 V+5/ChPF
民主党の「鳩山、岡田、イラ管、興石、山岡」らに教えてやって。
「在日小沢」には教えても無意味だろうね、小沢らの目的は、兎に角日本を潰す事、だから。
205:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/30 10:48:46 kL9lkDIh
ネトウヨは右翼でも保守でもない。
『ネットウヨク = 愛国ごっこ = 他民族排斥 = レイシスト』
右翼ではなくウヨク
206:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/30 10:49:36 cHxnJ0bS
>>205
ブザマよのう。（ｗ
朝鮮土人。（ｗ
207:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/30 10:50:01 2y86fp1E
>>205
そうやって自分を慰めてるんだな、
かわいそうに。
208:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/30 10:51:07 hDGnwzBX
>>205
在日は、日本人でも韓国人でもない。と、韓国が言ってる
209:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/30 11:31:25 V+5/ChPF
日本経済を食いつぶす、「在日韓国人の生活保護費」
お笑い日本の実態 !?『外国人地方参政権で日本終了』
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
210:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/30 15:57:28 ln39rWhr
>>209
動画自体はネタだけど、
内容は真実だよ。
211:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/30 17:46:09 nldMdvY1
民主党や公明党は違憲
212:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/30 17:49:26 dNUQ7oAD
韓国、朝鮮人に日本の地方参政権を与えようとしている面々です、選挙で参考にしてください。
公明党（全員）、 社民党（全員）、 共産党（全員）、 新党日本 有田芳生
民主党（衆院議員） 全４３人 （党首経験者全員）
小沢一郎、菅直人 岡田克也、前原誠司、鳩山由紀夫
赤松広隆、泉健太、岩国哲人、奥村展三、平野博文
小沢鋭仁、金田誠一、川端達夫、郡和子、
小宮山洋子、近藤昭一、佐々木隆博、末松義視、
仙谷由人、筒井信隆、津村啓介、中川正春、
西村智奈美、鉢呂吉雄、平岡秀夫、藤井裕久、
藤村修、細川律夫、三井辨雄、三日月大造、
横光克彦、横路孝弘 、原口一博、山岡賢次、初鹿あきひろ
民主党（参院議員） 全３７人
家西悟、犬塚直史、一川保夫、大島九州男、
小川敏夫、岡崎トミ子、加賀谷健、神本美恵子
川上義博、今野東、佐藤泰介、工藤堅太郎、
武内則男、谷博之、谷岡郁子、津田弥太郎、
ツルネンマルテイ、千葉景子、轟利治、友近聡朗、
中村哲治、那谷屋正義、白真勲、藤末健三、
藤谷光信、松岡徹、室井邦彦、藤田幸久、
藤原良信、前田武志、増子輝彦、松野信夫、
水岡俊一、梁瀬進、山下八洲夫、横峯良郎 、尾立源幸
自民党
河村建夫、葉梨康弘、中根一幸、谷畑孝、徳田毅
野田毅、鳩山邦夫、舛添要一
213:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/30 17:52:21 fTxI9HUn
■在日韓国人としての意見
私自身は本法案に反対の立場です。
以下に理由を述べますと、
----
１．特別永住者という世界でも例のない中途半端な存在を永久に固定化
させてしまい、特永の特殊化、孤立化、利権化が深まり、ひいては新たな
差別を創造しそれを固定化させる恐れがある。結果として特永の日本社会
への融和を永久に阻むことになるのではないかと懸念する。
２．そもそも外国人地方参政権の発端は特別永住者の社会的地位をどうする
かという問題であったが、いつの間にか一般の永住外国人を巻き込んだ問題
に発展してしまった。わずか50万弱の特別永住者のためだけに日本にメリット
のないルールを法制化することが、結果的に日本人と特永の間に潜在的な軋轢を
生むのではないかと懸念する。
３．特永という存在は将来的には無くならなくてはならないと考える。日本社会への
フル参加を望むのであれば帰化すべき、という意見はまったくその通りであると考える。
1世、2世は帰化には心情的な抵抗感もあるが、3世、4世・・・100世とこの特殊な身分が
続くのは明らかに異常と考える。
４．本法案の成立により、中国、韓国政府による日本への内政干渉が実質的に可能となり
日本の独立性が失われる。現に民主党は大々的に韓国民団（韓国政府）の支援を受けており、
本法案に関しては外国の利益のために日本のルールを変更するという異常事態が生じている。
これらのことが結果的に日本人と特別永住者との関係を対立化させる可能性があり、このような
結果は一在日韓国人としてまったく望ましいものではない。
５．結局のところ、本法案は日本社会や日本人にメリットが
ないばかりか、長い目で見た場合、
特別永住者にも何のメリットはないと考える。
214:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/30 17:53:30 fTxI9HUn
■在日韓国人としての意見（おわり）
本件に関しては私も、憲法の問題、海外の動向など一通り独学しましたが、
これらの視点は制度が運用段階に入ったときに必要となる論点であり、
現段階では枝葉末節な論点だと思われます。
本件に関する最大の論点は、「誰のための法案か？」ということに尽きると
考えます。日本のためになるのか、日本人のためになるのか、そして本当の
意味で在日（特永）韓国・朝鮮人のためになるのか、といことです。
長文失礼しました。
215:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/30 19:28:14 5maxVLk5
本当に民主党は、民意を大事にしない政党だな。
216:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/30 19:43:42 Nv3tRFjA
今更言うなよｗｗｗ
217:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/31 13:19:35 dfLH1PeP
新論文出す前に友愛されないかなこの人・・・
周りには気をつけてくれ
つか嫌がらせとサヨクの圧力が始まってるかもな
218:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/31 13:23:49 koitJAcR
法案は明らかに合憲。
国家は解体しない。
以上だ。
219:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/31 14:11:05 mBRv8nKs
>>218
と馬鹿が申しておりますｗ
220:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/31 14:33:07 f/CaiL5c
>>218
断言できるなら保証してくれよ
カス在日に金なんてねえだろうけどな
221:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/31 21:16:22 5SUWqINd
在日の唯一のよりどころがこの説だったんだろ？
小沢もあんなだしこれからどうするんだろうな
大人しく兵役？財産没収？
222:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/31 21:17:35 a2UhgpbN
※新しく出来ました！！
【外国人犯罪】【外国人参政権】を警告するチラシです。
結構インパクトあると思います。
民主党の正体が反日組織であると、嫌でも印象に残っちゃいますｗ
自由にコピー・配布できるので是非ご活用ください！！
【強烈！】外国人犯罪＆外国人参政権警告チラシ
URLﾘﾝｸ(shrten.com)
【ＰＤＦ】
URLﾘﾝｸ(shrten.com)
【画像】
URLﾘﾝｸ(uproda11.2ch-library.com)
URLﾘﾝｸ(uproda11.2ch-library.com)
223:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/31 21:17:43 vj8eiuk8
2．2 「頑張れ日本！全国行動委員会」結成大会
＆ 日本解体阻止！外国人地方参政権阻止！全国総決起集会
平成22年2月2日（火） 於・日比谷公会堂
13時00分 開場
14時00分 第一部 「頑張れ日本！全国行動委員会」 結成大会
17時00分 第二部 「頑張れ日本！全国行動委員会」 日本解体阻止！外国人地方参政権阻止！全国総決起集会
20時00分 終了
主催
頑張れ日本！全国行動委員会（準備委員会）
草莽全国地方議員の会
日本文化チャンネル桜ニ千人委員会有志の会
URLﾘﾝｸ(www.ch-sakura.jp)
224:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/31 22:25:36 06IxfjDA
>>212
えっ舛添は賛成なの？
225:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/31 23:29:59 73vjd4GY
>>1
全然、考えなくても明らかに違憲だろうが。
頭の悪い学者だな。
226:回路 ◆llG8dm8Aew
10/01/31 23:32:00 IvKfbHMt
∧∧
（ 回 ）＿＿_ >>1
（つ/ 真紅 ./ 長尾論文を根拠にしていた論文は別の根拠を探すか
￣￣.ヽ/ PAD / 撤回するしかない訳ですなｗ
￣￣￣
227:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/01 08:25:46 Svo6bWu/
中央大学…。
法学部
教授 長尾 一紘 NAGAO Kazuhiro 1942年04月生
【学歴】
東京大学大学院法学政治学研究科修士課程修了(1968/03)
中央大学法学部法律学科卒業(1966/03)
【主な職歴】
中央大学大学院法務研究科教授 (2004/04-2007/03)
中央大学法学部教授 (1979/04-)
中央大学法学部助教授 (1972/04-1979/03)
中央大学法学部助手 (1968/04-1972/03)
228:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 00:25:24 eugywgBE
>>216
まあ、確かに「もっと早く気づけよｗ」と思うが、現実は>>226のようになるから、それはそれで。
（本日規制明け）
229:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 01:24:46 mljSjCEC
>>226
長尾論文て何？
230:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 01:27:48 AL2xI2qj
ドイツにおける部分的許容説の影響か…ドイツも今移民問題で大変になってるからなあ。
今のヨーロッパは何処もそうだけど。
231:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 01:28:50 diJt8nqw
>>229
>>1読め。
232:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 01:36:36 mljSjCEC
>>231
記事は読んでる
それにかつては法学徒だったから専門外ではあるが憲法学も学んだことがある
で、許容説というか憲法学の世界で「長尾論文」という表現を聞いたことがないので
一体長尾先生のどの論文を指しているのかと聞きたかったんだよ
233:神條 遼＠"メタトロン"いいんちょ ◆2/P6Chairg
10/02/02 01:39:43 YpqsNQCQ BE:1187855257-2BP(1111)
>>232
長尾一紘「外国人の選挙権論についての一考察」法学新報第一〇六巻五・六号、二頁
234:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 01:43:32 mljSjCEC
それと>>1の元記事や関連記事にもあるように
許容説は長尾先生のオリジナルじゃないのよね
許容説を日本で広く紹介した人が長尾先生というだけだから
長尾先生が説を変えたところで影響受ける人がいるのかと言えば
著名な学者では誰もいないんじゃないかな？
235:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 01:47:15 mljSjCEC
>>233
それベースに許容説とってる法学者っていたっけ？
少なくとも著名な学者じゃ誰もいないんじゃ…
236:神條 遼＠"メタトロン"いいんちょ ◆2/P6Chairg
10/02/02 01:52:03 YpqsNQCQ BE:339387252-2BP(1111)
>>235
法学者でなく、推進派の根拠になってるって言いたいんじゃない？
それに平成７年の最高裁判決にも、この論文の影響が見られるし。
237:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 01:53:07 diJt8nqw
>>234
紹介した最初の人じゃないの？
昔朝日が大喜びして記事書いてたな。
238:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 01:53:09 AjAOmiAr
>>235
詳しくは知らんが、芦田さんとかもいるのでは？
239:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 01:56:28 FhFL8om/
民団さんも、そろそろ、よこせ、よこせ、だけでなく
日本の国のために永住外国人の犯罪撲滅運動とかいろいろ貢献してください
240:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 01:59:17 SUTc3BGH
仮に合憲だったとしても付与する理由が無い、デメリットしか無いんだから
241:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 02:02:27 mljSjCEC
>>236
あぁそっちの意味か
それにしてもあまり関係ないと思うけどね
長尾先生は故芦部先生みたいに巨大な影響力がある学者じゃないしねぇ
許容説をとる学者は故芦部ｾﾝｾを筆頭に高橋、佐藤、長谷部、松井、戸波…と
有名どころや権威の目白押しだからなぁ
242:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 02:04:49 FhFL8om/
民団さんも、そろそろ、よこせ、よこせ、だけでなく
日本の国のために永住外国人の犯罪撲滅運動とかいろいろ貢献してください
243:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 02:05:30 diJt8nqw
>>241
それじゃ>>1の記事は間違いなの？
芦部って既に死んでるけど影響あるのか？
244:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 02:14:06 mljSjCEC
>>243
>>1の記事は法に携わる者や法学を学んでる者からしたら…
ﾊｧ？何それ？ｵﾏｲどこの世界の話してんの？
てな感じの記事だね
芦部みたいな極端な権威となってしまったｾﾝｾが説を新たにしたとか、
誰かが新たに卓越した論を展開して新説を打ち立てたとかならともかく
基本的に誰が説を変えようが「だから何？」てのが法学の世界
ちなみに芦部ｾﾝｾの影響力は異常
司法試験は基本的に芦部ｾﾝｾの説に沿わないと受からないと言っても過言ではない
まぁこれはこれで困りものなんだけどね
245:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 02:19:15 diJt8nqw
>>244
それが事実なら、異常な世界だね。。。
19世紀以前の学会みたい。
246:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 02:24:13 4ryp5Acp
外国人に人権は保障されない。
国・地方を問わず参政権は人権である。
外国人に参政権を与えることは出来ない。
247:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 02:24:54 mljSjCEC
>>245
そっか？
理数系以外の学問なんてそんなもんだろ
というか
誰かが説を変えたら追随するなんて学徒学者のやるこっちゃないでしょ
他者の唱える説の論が優れており同意納得して支持するなら話はわかるが
○○教授が変節したから私も変節なんて学問でも何でもない
そんな学問なら百地ｾﾝｾみたいな少数派異端派が存在するわけないでしょ
248:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 02:27:30 SLKimI9e
民主党は、一度も国民に聞いていない。
249:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 02:28:21 diJt8nqw
>>247
芦部の影響力を言ってるんだけど。
死せる孔明生ける仲達を走らすが現代でも生きてるみたいで気味悪い。
250:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 02:29:23 4gwZ/cxq
自身の発言を見直し、誤りを認め、謝罪できる人はなかなか居ない。
大抵がギリギリまで固執してしまうか、何らかの言い訳を探すものだ
こういう人は年を取りにくいと思う。
251:神條 遼＠"メタトロン"いいんちょ ◆2/P6Chairg
10/02/02 02:30:48 YpqsNQCQ BE:339387252-2BP(1111)
>>246
はいはい、馬鹿は黙ってな。
252:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 02:34:34 4cxNfk04
>>247
影響力。。。
＞241で①＞長尾先生は故芦部先生みたいに巨大な影響力がある学者じゃないしねぇ
＞247で②＞誰かが説を変えたら追随するなんて学徒学者のやるこっちゃないでしょ
①で影響力の大きさに触れながら、かたや②で影響力を否定する。
（君の書き込み順でいえば、こうなるわけだが）
一貫してないんじゃないの？
253:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 02:34:48 cLmHB7oU
アカヒと変態新聞に訂正記事を投稿する位のことはやれよなあ
まあ没になるだろうけどｗ
254:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 02:39:30 4cxNfk04
>>246
途中はどうか知らんが、最後はその通りｗ
国政においては、双方否定されてる。地政においても否定だな。
255:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 02:43:27 mljSjCEC
>>249
芦部ｾﾝｾは戦後の憲法学の巨人だからねぇ
宮沢ｾﾝｾの憲法学を継承しながら新説も立て現在の憲法学のベースを作った人なのよ
だから弟子（門下生）も多く影響力も大きい
門下生の代表格の高橋ｾﾝｾが芦部ｾﾝｾの著作を補訂して
未だに憲法学の書籍のロングセラーになってる
これほどの権威になったのは戦後の学閥闘争な勝ったというのこともあるけど
それだけ芦部説がベーシックで優れていたからというのも事実だろうね
256:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 02:49:32 4cxNfk04
>>255
影響力。。。
＞241で①＞長尾先生は故芦部先生みたいに巨大な影響力がある学者じゃないしねぇ
＞247で②＞誰かが説を変えたら追随するなんて学徒学者のやるこっちゃないでしょ
①で影響力の大きさに触れながら、かたや②で影響力を否定する。
（君の書き込み順でいえば、こうなるわけだが）
一貫してないんじゃないの？
257:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 02:52:06 mljSjCEC
>>252
だから芦部ｾﾝｾの影響力は異常だとも言ってるでしょ
戦後の憲法学の基礎を作り多くの通説を残した学者が芦部ｾﾝｾだから
芦部憲法を学んで学者になりその学説をベースにしてる人は少なくないのよ
仮に自分の憲法学の基礎となってる学者が説を大きく変えたりしたら
多少なりとも自説に影響が出るのは当然のことでしょ
芦部ｾﾝｾや宮沢ｾﾝｾとかはちょっと例外的に考えないとね
258:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 02:58:16 FhFL8om/
民団さんも、そろそろ、よこせ、よこせ、だけでなく
日本の国のために永住外国人の犯罪撲滅運動とかいろいろ貢献してください
259:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 03:00:35 //cCsVx7
ですから何度も言います通り、
普通に日本国籍を有し参政している日本人の有権者でも
右翼もいれば左翼もいて、○○学会だの○○の科学だのカルト信者もいる。
在日より数は遥かに多い。
極端な話、
｢日本より中国が好き｣
｢日本なんて滅びちまえ｣
と言う日本人もいるわけです。しかも大昔から。
で現実、
国家が解体してますか？
乗っ取られてますか？
むしろたかだか１００万人の在日が地方参政権持ったからといって
どうやって日本国を解体できるのか知りたいぐらいですね。
説明してもらえませんかねいい加減。
260:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 03:02:01 4cxNfk04
>>257
①まず、芦部先生っていつ亡くなったの？
②その先生は、いつ頃、地方参政権について論文を掲載したの？
261:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 03:10:59 avHCsSmm
今いるチョンはどうでもええ
将来のシナがやばい
262:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 03:11:50 4cxNfk04
>>259
ん？わかんないか？
今までは参政権を与えてなかったから、乗っ取られる事もなかったの。
これでわからないか？
263:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 03:18:33 D44/F1il
>>244
いやお前こそどこの学部生だよ…
264:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 03:26:47 mljSjCEC
>>260
没年は確か1999年
90年代前半まで公法学会の理事長や憲法研究会の会長なんかを歴任して
現役で論文も書いていたと記憶してる
で、外国人参政権に関してなんだが、俺の記憶が確かなら
実は芦部ｾﾝｾは外国人参政権に関してはベーシックな地方許容説
よくある憲法の体系的解釈に基づき地方自治の本旨をかまして国民主権には
抵触しないとするごく普通？の許容説を支持していた程度で、独自の説はなかった筈
265:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 03:29:12 mljSjCEC
>>263
10年以上前に法学部を出た単なるおっさんですけど何か？
266:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 03:54:02 D44/F1il
よくある憲法解釈ってどこの解釈だよ
外国人参政権は禁止、許容、要請の3説があるが、一般的なのは禁止説だ
最高裁傍論の論拠も強制連行されたというテキトーな妄想の産物だろうに
267:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 04:08:11 uRyAlXi4
>>265
司法試験は誰かの説を採用して、自己内で矛盾無く理論構成できればいいの。
誰かの説が絶対に正しいとかそういう馬鹿こと言う奴は司法試験受けてないぞ？
相反する説の立場と採った上で議論する勉強もしたでしょ？
少なくとも学説を引っ張ってた学者が説を覆すと言うのはかなり大きい。
学者が自説をひっくり返すなんて早々ある事じゃないんだ。
司法三職（検察・裁判官・弁護士）と違って、学者は説で食ってるからね。
新しく論文を出す学者を探して、旗頭立て直さないと簡単に崩れるぞ。
あと立法許容説はあくまで立法で地方参政権を許容すると言うだけで
無条件の地方参政権を与える根拠にまでなるものじゃないんだ。
だってそんなことしたら行政の裁量を無視しちゃうでしょ？
韓国のように強烈な納税制限でも付けるってなら平等でいいかもね。
268:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 04:13:54 S8/RCOxZ
>>254
国・地方を問わず参政権は人権であることに何の疑いもあり得ない。
269:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 04:16:57 UtvPoo9O
>>267
＞司法試験は誰かの説を採用して、自己内で矛盾無く理論構成できればいいの。
＞誰かの説が絶対に正しいとかそういう馬鹿こと言う奴は司法試験受けてないぞ？
前半はまったくその通りなんだが、後半は、、
結構そういうやつの方が受かってたりするのが実情なんだよね。
何も考えずに通説とされてる権威にポーンてのっかてしまう。そうすりゃ論理破綻はせずにすむし、
したとしても学者がこういってるで逃げられるから。
まぁ今の新試験はどうなってるのか知らんが。
もっとも憲法はそういう傾向薄いと思うけどね。芦部つっても言及してない論点結構多いし、
他の法律に比べりゃ絶対的通説って存在してないから。
270:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 04:17:20 uRyAlXi4
違憲ではないとされる現状はまだまだ変わらないとしてもだ。
違憲ではない→では無条件地方参政権を国民に聞かずに立法しますね。
とはならんのだよ。この点が異常なんだ。
国会は違憲と判断されたことは法律改正を行う拘束力があるとされている。
今回のケースは「判決主文で、外国人に参政権がないことは違憲である」
とされた場合の改正の手続きを何故か内閣がしてるわけよ。
ホント前代未聞だぜ？こんなことは。戦後1件たりともこんなケースは無い。
>>268
ほー、では先進国で無条件参政権与えてる国は”０”だから。
（EU:EU圏内のみ、露：旧ソ連圏のみ、 オマケ 韓：納税制限、中：参政権？それ食えるの？）
先進国は全部人権無視国家なのか、というか全世界の59億人ぐらい人権無視だな。
271:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 04:23:28 uRyAlXi4
>>269
だねえ、昔は司法試験合格者300人だったりしたから。
お勉強タイプの勉強じゃ択一は通っても論文で絶対落ちてた。
高卒救済の、世界一の地獄試験と言われた1次から上ってくるツワモノもいたしなあ。
今1000人以上だっけ？質もそりゃ落ちる。
予備校の勉強のように詰め込んだ知識で理論構成が出来るかってのねぇ。
だからまともに裁判所で弁護が出来ない弁護士も増えたんだろうね。
272:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 04:28:53 DJEw1beS
>>11
息をするように嘘をつく……
273:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 04:30:39 fIcS5qBO
>>251は明らかに反日外国人です。
このようなものに日本国籍を与えて日本に帰化させるようなことを
許しては絶対にいけません。
274:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 04:40:11 FhFL8om/
民団さんも、そろそろ、よこせ、よこせ、だけでなく
日本の国のために永住外国人の犯罪撲滅運動とかいろいろ貢献してください
275:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 04:45:19 9mRGkRuN
死ぬなよ…
276:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 08:50:59 mljSjCEC
>>266
>一般的なのは禁止説だ
それはギャグで言っているんだよな？
全面禁止説（国政地方共に禁止説）って現役じゃ百地ｾﾝｾとコバセツくらいだろ
現在の主流は地方許容説で大半の憲法学者がこの立場
全面禁止説が主流と言うのは宮沢や清宮の時代までさかのぼらないと無理だぞ
277:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 09:01:06 mljSjCEC
>>267
誰かの説が絶対正しいなんて馬鹿なことを誰が言った？
妄想でレスするんじゃないよ
試験に芦部は定番
一行問題や択一対策で芦部押さえてない馬鹿がいるのか？
未だに試験の必須本として芦部がロングセラーで
殆どの予備校で必須のように芦部や芦部の解析本が扱われてるのな何故だと思ってんだ？
どこの国の話をしてんだよ君はｗ
278:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 09:22:37 gAnUBxiD
>>277
ID:mljSjCECが、学部生用の判例集も読んでないアホと分かったｗ
279:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 09:23:54 1nN7FNOR
>>274
「犯罪撲滅運動」＝「祖国への帰還」ですね。大賛成です。
280:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 09:27:54 mljSjCEC
>>278
知ったか君は
百選に通説は禁止説と書いてあることを言いたいのか？ｗ
281:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 09:31:05 mljSjCEC
まてよ…
ひょっとしてそれ以前に試験対策と判例実務の違いもわからん素人か？
282:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 09:37:04 gAnUBxiD
>>280
書いてあるじゃんｗ
283:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 09:38:55 gAnUBxiD
試験対策で芦辺説絶対と書いて、それを論拠にしてるのID:mljSjCECじゃんｗ
284:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 09:39:22 uRyAlXi4
>>277
うん、定番なのはそうだろう。
許容説なら芦辺さんだろね。
でも、だから何？その貴方のスタンスが法律向きの思考じゃないといってる。
法律を「お勉強」する人ほど、定説がどうとか言うんだ。
・・・昔からそうだよ。理論構成でこれは定説で、は通用しないよ？
285:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 09:41:01 gAnUBxiD
試験対策と判例実務の違い言うのなら、芦辺絶対言うの可笑しいだろｗ
286:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 09:42:20 lSqeUiFS
民主主義国なら国民投票で決めんかい！ 国民投票を避ける民主党は朝鮮人の犬。
287:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 09:45:30 mqACScCJ
>>286
国民投票制度ってのは欲しい所だが、最近の日本人は国防意識とか薄れてるし、
愚民化した状態では逆に長期視点で見た政治ができなくなる恐れがなあ。
ま、民主にまかせるよりはましか。
288:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 09:45:49 Frcri4KH
また学歴君が湧いてるのか？
289:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 09:53:09 mljSjCEC
>>282
うん、百選にそう書いてるね
で？
俺がどの書き込みで許容説が通説とか禁止説が通説じゃないとか書いたんだ？
日本の憲法学の世界では（それこそももちんがよく言うように）
永きにわたり宮沢ｾﾝｾの全面禁止説が通説だった
現在の主流は先に書いたように芦部高橋などの地方許容説だが
これが通説として地位を築いているか否かはまだ異論がある
既に許容説が通説だと言う人もいるが、百選は版を重ねても通説は禁止説としたままだ
何か俺のｶｷｺに矛盾でもあるかい？
290:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 09:55:47 gAnUBxiD
>>289
おめえ、認知症だろｗ
276 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[] 投稿日：2010/02/02(火) 08:50:59 ID:mljSjCEC
>>266
>一般的なのは禁止説だ
それはギャグで言っているんだよな？
全面禁止説（国政地方共に禁止説）って現役じゃ百地ｾﾝｾとコバセツくらいだろ
現在の主流は地方許容説で大半の憲法学者がこの立場
全面禁止説が主流と言うのは宮沢や清宮の時代までさかのぼらないと無理だぞ
291:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 10:02:14 rMShwlqB
>>289
>芦部みたいな極端な権威となってしまったｾﾝｾが説を新たにしたとか、
>誰かが新たに卓越した論を展開して新説を打ち立てたとかならともかく
>基本的に誰が説を変えようが「だから何？」てのが法学の世界
とは君の言だが、禁止説から許容説に主流が変化した理由はなにかな？
まさか傍論（笑）とか言わないよね
292:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 10:06:39 mljSjCEC
>>290
君は日本語が読めない子か？
それは禁止説が主流と言っているから
既に禁止説は唱える者が殆どおらず主流ではない
現在は大半が地方許容説だと答えたレスだ
どこに通説が何かというｶｷｺがあるんだ？
日本語くらいまともに読め
293:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 10:07:08 E6cuh8hG
自説とプライドに凝り固まるあまり、無理矢理ごり押しして
ゴネまくってでも押し通そうとする奴の方が
過ちに気が付いたらさっさと意見を変える奴より遥かに害悪であることなんて
天動説と地動説の大騒動見れば火を見るより明らかだろうに
君子は豹変す って諺だって残ってるのにさ
・・・あれ？ >>1の学者叩きじゃなくて今学歴キチガイの演説会？
294:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 10:09:34 mljSjCEC
>>291
馬鹿？ねぇ本気で馬鹿なの？
その判決が出た当時既に許容説が多数派になってたんだよ
馬鹿のうえに知る努力もしない無知じゃ話にならんぞ
295:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 10:10:31 gAnUBxiD
>>292
おめえの言う「唱える者がほとんどいない主流でない禁止説」が、どうして百選で、
いまだに通説と紹介されてるんだよｗ
さらに、長尾も詳細インタビューで、いまだ禁止説論者の方が多いと言ってるしな。
296:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 10:12:08 yzrkYA3y
>>294
と言うかあの判決自体は許容説の立場とは
微妙に違うと思うんだが・・・・・
297:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 10:12:23 gAnUBxiD
>>294
許容説がその当時に既に多数派になってたなら、禁止説がいまだ通説と紹介されるわけないだろｗ
おめえ、ホント馬鹿だなｗ
298:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 10:14:07 rMShwlqB
>>294
へぇ、じゃあ基本的に誰が説を変えようが「だから何？」て法学の世界で
許容説に舵取りしたのは誰なのさｗ
299:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 10:16:59 mljSjCEC
>>293
お前さんも少しは調べるか>>1の内容くらい読んでから書け
長尾先生は豹変したというより憲法論より政策論を優先させただけだろ
この人は昔から政策論的には強固な否定派で外国人参政権は絶対に認めるべきではないというスタンス
本人も言ってるような民主が政権とるまでは外国人参政権は現実的じゃなかったから
憲法論は憲法論として学説的（憲法解釈論的）には許容説の立場をとっていたが、
外国人参政権が現実味を帯びてきたんで、こだわっていた学説の政治的中立性をかなぐり捨てて
政策論のために憲法論を変節させたんだよ
300:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 10:17:39 p+/XpYMN
法学、中でも憲法学の世界が一般庶民からはかけ離れたガラパゴスである事だけはわかった
301:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 10:20:25 mljSjCEC
>>298
その説が妥当で法理放論としてもっともだと判断したからでしょ
というか君は根本的な勘違いをしてるようだが
許容説ってのは特定の学者の説ではなく、許容論をとる説の総称だ
ひとくちに許容説と言っても各々のとなえる説の論理構成には違いがある
302:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 10:20:40 uKYKpePb
＞お前さんも少しは調べるか>>1の内容くらい読んでから書け
【参政権】｢法案は明らかに違憲。国家解体に向かう最大限に危険な法律｣…外国人参政権の理論的支柱、長尾一紘氏が自説を撤回★２［1/28］
229 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[]：2010/02/02(火) 01:24:46 ID:mljSjCEC
>>226
長尾論文て何？
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
ふむふむ、調べろねえ。
303:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 10:21:54 uKYKpePb
○○説や○○論と言う言葉を多用するこのキャラ、どこかで見たな。
304:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 10:22:52 BJWE/u5A
十分お金をもらったので、そろそろ危ないので反対します！
305:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 10:23:59 mljSjCEC
>>300
その認識は間違えちゃないと思うよ
憲法に限らず法学は学説と法実務の解理もあるし（特に刑訴）
その世界の知識がないと何のこっちゃという話が多いと思う
306:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 10:24:05 Frcri4KH
>>303
学歴君でしょ？
307:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 10:25:25 rMShwlqB
>>301
だからそれを最初に紹介した長尾氏が意見変えたのは大きな出来事なんだけどｗ
そもそも諸説ある憲法解釈においてマスメディアで
こうまで大々的に報道されるという意味を君はまるで理解していない
学者は所詮自慰やってるのと変わらんのだがな
308:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 10:25:39 mljSjCEC
>>302
先にも書いたが長尾論文なんて単語は一般に使われてないんでね
一体何を、どの論文を差してるのかと聞いたんだよ
309:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 10:29:11 gAnUBxiD
>>308
それで、通説はどれなんだ？
310:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 10:30:08 mljSjCEC
>>307
ネタで言ってんのか？ｗ
それもとっくにレスしたが許容説は長尾先生のオリジナルじゃないし
許容説の中でも長尾先生の説を汲む学説が主流なわけでもない
学問の世界の外の話にしても影響がさほどあるとは思えんよ
てか、マスメディアで大々的って産経じゃねーか
ｱｶﾋﾟｰが左巻き取り上げんのと方向が違うだけで一緒だろ
311:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 10:33:28 gAnUBxiD
>>310
日本の憲法学説にオリジナルって、どれだけあるんだよ。
で、通説はどれなんだ？
312:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 10:34:57 mljSjCEC
>>297
バカは君
多数派＝通説じゃないぞ
学説として安定した地位を築いて基本的にその説が正当と扱われるようになって
通説と呼ばれるんだよ
先にも書いたが許容説は多数の学者がとなえているが論の異なりも少なくなく
未だ○○の許容説が通説という地位は築けていない
313:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 10:37:48 gAnUBxiD
>>312
通説がない状態だから、多数説・少数説って使われる。
”多数説”が存在してる状況は、通説がない状態。
にもかかわらず、百選等で、禁止説が通説と紹介されてるよなｗ
314:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 10:38:24 mljSjCEC
>>295
通説だからだよ
全面禁止説が長らく通説でありそれに代わったと言われるほどの安定した説が未だにないから
禁止説が通説として書かれている
数が多い＝説が優れいて定着安定しているかと言えば、必ずしもそうでないことは理解できるかい？
315:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 10:40:04 rMShwlqB
>>310
現実見れば？
内閣閣僚からも参政権にストップかかってるのに影響がさほどないとかｗ
>>312
論の異なりも少なく多数が支持し、10年以上経過して尚通説になりえないとかﾊﾊﾂﾜﾛｽｗ
316:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 10:40:11 p+/XpYMN
>>305
知識がないと、入り口から「何でそうなる？」となってしまうのは確かだが、
それ以前に「目的と手段」が判別できない奴らの世界だと
317:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 10:40:16 gAnUBxiD
>>314
だから、そもそもおめえの言葉の使い方がおかしいだけだろｗ
許容説は、有力説ではあるが、多数説じゃねえんだよ。
国語の勉強からやり直せｗ
318:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 10:42:05 mljSjCEC
ID:gAnUBxiD君はやはり日本語が読めない子みたいだね
とっくに
通説は長らく禁止説だった
許容説は通説と呼べる地位を築けていない
許容説を通説とよぶ人はいるが異論が少なくない
百選は禁止説を通説としている
これだけ書いてあげてんのに
まだ「通説はなんだ？」って日本語読めないの？
319:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 10:42:41 p+/XpYMN
相撲協会の選挙みたいだな
一門があって門同士の確執やら因縁やらで決まる
320:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 10:44:52 gAnUBxiD
>>318
許容説を通説とよんでるの、おめえだけだろｗ
許容説を通説としてる文献ソース出せよ。
許容説を多数説とするのなら、禁止説が通説と未だに呼ばれることはない。
こんな簡単な論理も分からんのかｗ
321:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 10:45:34 mljSjCEC
>>313
それ君の脳内世界の話でしょｗ
通説が新たな通説に代わられていく過渡期に通説空白地帯でもあると思ってんの？ｗ
新しい説が通説と呼ばれるようになるまでは、既に主流ではなくなり実態が解理していようが
旧説が通説と呼ばれるんだよ
322:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 10:47:48 gAnUBxiD
>>321
支持する論者が少数に転落したら、”従来の通説”と言われることはあっても、
”通説”と紹介されることはねえよ。
323:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 10:48:41 rMShwlqB
これまでは外国人参政権なんか実現不可能だったから
テキトーにオナニーしてたのが欧州の現状見てこれが実現したら
「国会に判断を委ねますよ」とした自分達にも火の粉がかかると判断したから
意見を変えましたって話
そういう意味で>>299は正しいし
この状態で「外国人参政権は正当な権利！」と叫びだす学者が出るのも間違いないが
皆空気嫁よアホとしか思わねー
324:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 10:49:28 gAnUBxiD
>>321
通説のない論点なんか一杯あるだろｗ
おまえの321レスは、必ず通説が存在してることが前提になってるという、
現状を知らないか、無視してるアホレスｗ
325:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 10:59:18 mljSjCEC
>>320
君は日本語が読めないうえに幻覚まで見えるのかｗ
俺は許容説は通説ではない（通説の地位を未だ築いていない）と
一貫して書いてるのに何の寝言だ？
それにまだ数の話か
んじゃ聞くが全面禁止説をとってる現役の学者って誰よ？
先に書いたがコバセツと百地ｾﾝｾ以外に誰がいるよ？
全面禁止説は確かあと一人二人いたかいないかだぞ
数に拘る君に聞くが、これほど少数派になった全面禁止説が通説とされるのは何故だ？
君のいうように数の問題なら通説とされない筈だが何故だ？
326:119-47-41-87.ppp.bbiq.jp
10/02/02 11:01:08 Z+OwDQTL
判例
327:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 11:03:57 gAnUBxiD
>>325
おめえは、散々、許容説が多数説と嘘こいてるだろｗ
おれは、それが間違いだと指摘してる。
百選も版改訂を重ねてるにもかかわらず、禁止説が通説であると書いてる。
長尾もインタビュー詳細でそう言ってるだろうが。
おめえも、>>314で禁止説が通説と”自白”してるじゃねえかｗ
認知症だろ、おめえｗ
328:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 11:12:16 gAnUBxiD
>>325
分かりやすく、整理して書いてやるよ。
禁止説が通説であるか否かの、おめえとの議論については、
おめえが>>314で禁止説が通説と”自白”した時点で、禁止説＝通説で決着ついてる。
次の争点は、おめえが言う許容説が多数説か否かだが、これは未だ反対説の禁止説が、
現通説とされてる以上、そうではないし、論理的にもありえないんだよ。
329:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 11:12:45 mljSjCEC
>>327
キチガイか君は
さっきも聞いたが、多数説が通説なら禁止説は何故通説なんだ？
全面禁止説をとってる現役の学者あげてみな
百地ｾﾝｾとコバセツ他に誰？
かなり譲歩してマイナーな先生入れても片手で足りるだろ
君が言うように多数説が通説ならなんで全面禁止説が通説なんだ？
違う全面禁止説が多数説だと言うなら具体的に現役の学者あげてみな
330:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 11:14:24 gAnUBxiD
>>329
>>327
>>329
ディベートの基本も知らねえだろ、おめえｗ
331:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 11:15:32 gAnUBxiD
アンカーの訂正ｗ
>>329
>>328
ディベートの基本も知らねえだろ、おめえｗ
332:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 11:16:17 rMShwlqB
通説が存在してそれに異議がない人が新論を提唱するわけもないわけで…
論の多さはなんら正当性の根拠にならんよ
333:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 11:19:54 mljSjCEC
>>328
論に詰まったらキチガイモードの上にねつ造か
それより前に>>289で禁止説がながく通説で許容説は通説の地位を築いておらず百選も禁止説を通説としている書いている
あほか君は
で？全面禁止説をとってる現役学者は誰？
多数説＝通説というなら全面禁止説をとる学者は幾らでもいる筈だよな
百地コバセツ以外の誰と誰が全面禁止説なの？
はやく答えろよｗ
334:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 11:23:18 mljSjCEC
結局のところID:gAnUBxiDは
勝手に俺が禁止説ではなく許容説が通説と主張してると勘違いして噛みついて
知ったかぶりして論理矛盾をおこして引っ込みがつかなくなった痛い子
これでおk？
335:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 11:25:06 gAnUBxiD
>>333
やっぱり、前に書いたこと忘れて、>>314書くって、認知症？
要するに、おめえのレスは矛盾だらけじゃんｗ
おれは、禁止説が通説であるとの、論拠文献として百選出したんだ。
おめえが、次に、許容説が通説とか言う人がいると>>318で書いてるんだから、
その客観的な論拠文献ソース出せよ。
336:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 11:27:15 gAnUBxiD
>>334
俺が何時、おめえが許容説を通説と主張してると書いたｗ
レスしっかり読め。
337:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 11:28:05 uKYKpePb
334みたいに自分で結論づけるのは、良くあるホロン部の勝利宣言だぞ
338:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 11:29:42 /zRgaBYs
自分の間違いを認める論文さっさと出してね。
この人のせいで狂った傍論が生まれて、
その傍論が狂ったセンター試験を生み出したんだから。
339:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 11:31:01 mljSjCEC
>>336
鶏頭か君は
>>320で思いっきり書いてるだろキチガイくん
340:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 11:35:26 gAnUBxiD
>>339
それは>>318への返答レスだからだろ。
>>318でおめえが「許容説を通説とよぶ人はいるが」
なんて不思議ちゃんこいてるから、それの論拠示せと書いてるんだろｗ
341:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 11:39:19 UtvPoo9O
普通、法律学じゃ新説が出て、主張者がフィフティ・フィフティぐらいになっても旧説の方通説って呼ぶのが普通だろ。
８割から９割という圧倒的な割合になるか、フィフティ・フィフティ+判例が明確な形でお墨付き与えるか、
いずれかの形じゃなきゃ通説と呼ばれんと思うが
そういう意味じゃ禁止説をなお通説と言っても別段おかしくないと思う。
ぶっちゃけ、基本書なんかで許容説書いてる学者でも、海外含む他の学者のの論文や立法事実
を検討せずに単に基本書のスペース埋めるために取りあえず的な感じで書いてる場合多いからね。
こういう状況じゃ許容説＝通説というのは難しいわ。
342:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 11:41:51 mljSjCEC
>>340
君は義務教育レベルの日本語能力もないのか
「○○とよぶ人もいる」
これをどう読んで理解したらこんな寝言をほざけるんだ？
○○とよぶ人もいるが異論が多いという、そうよぶことに対する否定的な見解が
君の脳内では「許容説を通説とよんでるの、おめえだけだろｗ 」こうなるんだ？
あほかね君は？
320 <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2010/02/02(火) 10:44:52 ID:gAnUBxiD
>>318
許容説を通説とよんでるの、おめえだけだろｗ
343:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 11:44:29 yzrkYA3y
>>342
その解答は話逸らしにしかなって無いぞ。
>>340に答えるなら君が言った
「通説と呼ぶものもいる」この命題に対してその論拠を上げるのが
先じゃないか？
344:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 11:44:30 mljSjCEC
>>341
そうなんだが
ID:gAnUBxiDくんは、許容説が多数なら通説の筈だと狂ったことを言い続けてるんだよ
345:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 11:44:42 uKYKpePb
342
＞旧説が通説と呼ばれるんだよ
通説って言ってるな。
346:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 11:45:24 gAnUBxiD
>>342
だからさ、おめえのレス>>318の「許容説を通説とよぶ人はいるが」の論拠示せよ。
論拠がなければ、おめえの創作だよな。
347:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 11:47:29 gAnUBxiD
>>344
多数説→通説と俺がいつ書いた？
論理がおかしいと自分で分からんのかｗ
348:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 11:48:03 mljSjCEC
>>343
話題そらしは君だよキチくん
で？俺がいつ禁止説が通説であることを否定した？
いつ許容説が通説だと言った？
それと多数説が通説なら何故全面禁止説が通説なんだ？
全面禁止説が多数説というなら具体的に現役学者をあげろ
何時になったら君は全面禁止説をとなえる多数派の学者を提示するんだい？
多数説が通説なんだろ？
はやく全面禁止説をとなえる多数の学者達の名を示してくれよｗ
349:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 11:50:42 yzrkYA3y
>>348
はははは、僕の書き込みのどこに「禁止説の通説を否定した」
書き込みがあるのかね？
君の論も相手の論もどっちが良い悪いなんて私は書いてませんよ。
ただ、>>340で問われてるのは「君が言ってる論の根拠」であって
それを>>342で答えてるわけではないからアンカして反論してるというなら
論点が違うよ。
と答えてるだけ。
勘違いも甚だしいのだが？頭を冷やしてはどうだろうか。
350:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 11:53:42 uKYKpePb
旧説→通説とは書いたな、おまいは。
351:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 11:53:55 mljSjCEC
>>349
すまんID見てなかった
筋違い人違いで罵倒したことをお詫びする
申し訳ない
352:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 11:55:16 1nN7FNOR
下らん法律論議は、時間の無駄。
そんなことより反対運動する方がマシ。
353:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 11:58:37 mljSjCEC
>>347
となえる者が殆どいない全面禁止説が何故通説とされているのかとのことを君は言ったよな？
それは君が通説＝多数説であるとしていることを前提とした発言に他なら無い
となえる者が殆どいない全面禁止説が通説であるのは事実
にも関わらず君はそれがおかしいと言う
君が全面禁止説が通説だと主張しているにも関わらずだ
君が多数説でなければ通説でないと勘違いしてる証だろ
354:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 12:02:39 yzrkYA3y
>>351
いやいや。老婆心から横レスした当方も
悪いと言えば悪いと思う。
とはいえ、言うようにどっちも論拠を求めて
罵倒合戦を行うより一歩引いて論拠を提示してみては
いかがだろうか。
それによりお互いの知識や考えが先に進むほうが
この場合は大事かと思うのです。
355:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 12:07:10 o6BKPJsM
外国人参政権は日本国民の義務です
４大義務のいちずけにあたいします
もっと反省しましょう
356:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 12:08:48 gAnUBxiD
>>353
”AであればBである”という命題が真であるからと言って、
”BであればAである”という命題は必ずしも真ではない。
しかし、”BでなければAではない”という命題の真は導ける。
中学レベルで習う基本的論理だよな。
”多数説でなければ通説でない”から、”通説であれば多数説”となる。
俺は、その逆の”多数説であれば通説”なんて一言も書いてないｗ
そして、百選という論拠で、禁止説が通説であるから、禁止説が多数説となる。
多数説が複数説存在することはない。
すると、反対説である許容説は、多数説でないということになる。
357:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 12:10:22 rMShwlqB
通説って法解釈や法理論において多数に支持されてるから通説なんだけどな
異論がなければ声を上げる人はいないのだから論の多寡は全く無意味
そもそも事の発端は>>276のレスが原因だろうに
>>318もさりげなく嘘書いてるしな
＞通説は長らく禁止説だった、ではなく
通説は今でも禁止説、だろ
358:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 12:11:05 gAnUBxiD
>>353
憲法学会にどれだけ会員がいるんだよ。
おめえが許容説採ってると書いてる学者数は5人にも満たないじゃないか。
359:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 12:11:06 mRBlDbkz
>>355
うん、反省して在日を狩ろう。
その前に、日本語もっと勉強しろ馬鹿。
「いちずけ」って何だよ？偽日本人。
日本人が持つ朝鮮民族のイメージ
●「謝罪と賠償をしろ」が口癖の民族。
●平然と、強姦・強盗・恐喝・窃盗・放火を行う犯罪者民族。
●自分は生まれてもいないのに「日帝三十六年」と念仏のように唱え、韓国社会の欠陥を全て「日帝三十六年」の責任にして現実逃避する気違い民族。
●売春・パチンコなど人間を堕落させる下等職業を営んでいる民族。
●根拠もないのに、優秀な日本人を「在日韓国人」と妄想し、「ウリナラマンセー」と虚しい優越感を味わう滑稽な民族。
●日本に強く憧れているがそれを必死に隠し、無意味に「日本は韓国に劣等感を持っている！」と絶叫する奇妙な民族。
●いろいろな文化を、全て「朝鮮が起源」と嘘の主張をする破廉恥民族。
360:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 12:13:10 gAnUBxiD
>>353
早く、おめえが書いた>>318の”許容説を通説とよぶ人はいるが”の論拠書け。
書けなければ、おめえは単なる嘘吐きだｗ
361:飛行第１０７戦隊第２中隊長 ◆Ki109/NOi.
10/02/02 12:14:50 b7xZW+oo
>>在日諸君へ。ある日に書き込みより。図星でしょ？
韓国の参政権は、韓国を良くしようと投資した人にしか開かれてないからね。
現在は他国民でも、いずれは韓国籍になろうという人たちだよ。
つまり、韓国の国民である義務を背負う人たちだ。
それに比べて、日本で外国人参政権を得ようという人は、日本を良いように使おうと思ってる人らばっかりでしょ？
日本国民の義務を背負わずに、投資もせずに。もし日本が潰れたら、それまでよ。っと逃げていく人たち。
そんな人たちに地方であっても、国の運営は任せられないよ。
362:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 12:16:55 D0UH8o6S
大体1000年間も独立すらできなかったような資産もない朝鮮人が単独で
日本をここまで動かせると思ってるの？工作員の馬鹿は朝鮮人の背後に
売国日本人や欧米のキチガイ銀行家がいることを全く指摘しないけど
外国人参政権だって在日の利権拡大じゃなくてあいつらの親分が
日本に移り住むための下準備に過ぎない、金の力で政治に影響力を
持つための外国人参政権、金で罪を逃れるための保険である死刑廃止
対象は「外国人」だからな、在日朝鮮人参政権じゃない
在日朝鮮人の意図を誤魔化すものではなくその背後に居る連中は
少なくとも日本人ではないということを示している
363:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 12:18:42 BjRGPM6J
>>355
在日駆除は日本国民の義務です
４大義務の位置づけに値します
もっと駆除しましょう
364:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 12:19:34 jy33hi2D
いち日本人として、素直な気持ちになって率直な感想を述べれば、
国家解体だとか産経新聞の人って頭が変だと思う。
俺みたいないち日本人も、結構多いんじゃないかな。
365:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 12:20:40 mljSjCEC
>>354
謝罪受け入れ及びにご忠告感謝する
どうにも平行線なので
というか（それが狙いにみえるので）そろそろ放置しようと思ってます。
お騒がせしました。
366:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 12:20:41 i6sazfsU
>>364
と、脳味噌のないチョンの脊髄反射でした。
選挙したけりゃ帰国しろ。
367:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 12:21:47 rMShwlqB
>>364
一日本人として率直に述べさせてもらうが、
国家解体と言ったのは長尾氏であり産経の記者ではない
君のような読解力のない日本人の存在を疑う人は結構多いんじゃないかな
368:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 12:23:01 mRBlDbkz
>>364
ザパニーズは日本人ではないぞ、便所蟲。
輜重輸卒が兵隊ならば蝶やトンボも鳥のうち（日本陸軍の悪癖ニダ）
朝鮮人が人類ならば糞や尿も飯のうち（ウリジナルニダ）
369:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 12:25:51 jy33hi2D
みんな、心に余裕がないねえ。
レスを見るだけで、人間の大きさがわかるな・・・。
370:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 12:27:28 mRBlDbkz
>>369
うん、お前の９ｃｍよりは大きいぞ、粗チン野郎。
371:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 12:27:41 i6sazfsU
>>369
心の無いチョンが「心」なんて言っても説得力の欠片もない。
帰国しろ。
372:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 12:27:58 gAnUBxiD
>>365
早く、おめえが書いた>>318の”許容説を通説とよぶ人はいるが”の論拠書け。
書けないから、平行線ｗとか書いて逃げるんだろ。
要するに、てめえが嘘ついてると認めたわけだｗ
禁止説が通説であり、許容説は決して多数説ではありませんでFA
373:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 12:31:25 jy33hi2D
まったく今の君らは、暴言しか吐けなくなってるようだけど、
まだまだ更正するチャンスはあります。それは寛容な精神と
信心を大事にする習慣をもつことです。
374:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 12:33:01 mRBlDbkz
>>373
白人に一度も対峙した事のない半万年奴隷の朝鮮人が
アジア人全体に対する蔑称”Monkey”を 白人になったつもりで日本人に呼び
米国人のつもりで日本人を”ＪＡＰ”と呼び
中国人になったつもりで日本人を”倭人”と呼ぶ
４万人の同胞が被爆死亡しているにも係らず”戦勝国民”になったつもりで原爆投下を喜び
韓国人が実行不可能な"中国人の有人飛行"で日本人を冷やかす。
そして風呂に入る習慣を日本人から教わった朝鮮人が中国人のことを軽蔑して
「テノム（垢野郎）」という有名な悪口を頻繁に口走る。
「韓国の歴史とはただ強い者に媚びへつらい、弱いものを圧殺するというそれだけの歴史である。」
375:飛行第１０７戦隊第２中隊長 ◆Ki109/NOi.
10/02/02 12:34:38 b7xZW+oo
>>373
寛容な精神で対応したら、付け込んでくるだけでしょアンタらは。
376:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 12:35:50 i6sazfsU
>>373
暴言？いいから朝鮮半島に帰れ、害国人チョン。
今のうに帰っておけばよかったと、後で涙を流して後悔するぞ。
377:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 12:36:22 jy33hi2D
>>374
君も、相当に心が荒れてますね。
間違っても、赤羽東口君のように心が腐って、もはや手遅れな
悪臭を漂わすようになってはいけません。忠告しておきますね。
君にはまだ更正チャンスありだ。じゃあ、俺はこの辺で失礼するね。
378:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 12:37:43 Gxt8LajY
●在日の帰化容認工作キーワード一覧
日本国籍にヨダレをたらす、在日くんの自作自演キーワード。
何でも帰化しろと叩いて帰化容認世論に仕向けようと工作している。
★～帰化して欲しいよ★～ドンドン帰化して欲しい★チョンは帰るか、帰化しろよ★
★帰化すればいいんじゃないの★帰化して日本人になれば～★帰化もせずに～するな★
★俺は帰化して欲しいと思ってるよ、マジでさ★俺は帰化は当然の権利だと思うよ★
★帰化してもらうのが日本人と在日の利益になる★そう思うなら帰化しろよ鮮人★
★まぁ、こういう主張はありだろうな。帰化してからな★なら帰化しろよボケが★
★～日本国籍を取得しよう★日本国籍取ればいいだろ★選挙権が欲しけりゃ帰化しろよ★
●「帰化させれば在日特権は消滅、在日は無害化する」？ んなわけねーだろ。
生活保護は共産党や公明党の議員の口利きや創価学会員や、部落民など「差別」を
武器に事実上「ザル」で給付が受けられたりするのは有名。ここまでは純日本人でも
できる。そして当然「帰化した朝鮮人」もまた生活保護を受けることはできるわけだが…。
月17万の生活保護を受ける在日
URLﾘﾝｸ(f.hatena.ne.jp)
こんな感じで役所を脅して生活保護を出させ、うまい汁吸いまくるのが常識である在日が、
帰化したからってまじめに働くのだろうか？
なぜ「帰化すれば特権は消滅（だから帰化させよう）」などと言い出す奴がいるのか？
日本人にそう思わせたい奴らの真の思惑とは何なのか？
379:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 12:37:43 rMShwlqB
>>377
その悪臭は君の部屋の悪臭かと…
そういやトンスルって賎人的にも臭いのかね
380:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 12:38:49 mljSjCEC
>>360
論的そらしとねつ造と罵倒とキチガイモードで逃げるのは愚作だよ
さて話をもとに戻そうか
君が最初に絡んできたのは百選ネタ
これはこちらとしては当然の知識として知っていたことは最初のレスに書いた通り
次に君が絡んだのは許容説が多数派という点と全面禁止説が少数派という点
これについては地方許容説をとる学者は既に列記してる
思いつくままに挙げてみても故芦部門下の高橋を筆頭に、佐藤、中村、高見、
戸波、樋口、阪本と有名どころがズラリ
全面禁止説は百地とコバセツと…あと誰かいたけど思い出さない
全面禁止説となえてる現役学者って誰？
まずはここらから始めようか
381:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/02/02 12:40:06 gAnUBxiD
>>380
憲法学会会員が何人いるんだよｗ