10/01/15 18:51:36 +5qwPXtj
>>529
gomen nihonngo no kankyou ga totemo mendou nanodesu
oyurusi kudasai
533:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/15 18:55:45 Bla2h6RN
外国人参政権を認める傍論を書いた裁判官、園部逸夫
1929年（昭和4年） - 朝鮮半島に生まれる
1989年（平成元年）竹下内閣の下で 最高裁判所判事に任命
後にマスコミのインタビューで次のように語ったと言われている。
「在日の人たちの中には、戦争中に強制連行され、帰りたくても祖国に帰れない人が大勢いる。
帰化すればいいという人もいるが、無理やり日本に連れてこられた人たちには厳しい言葉である。
私は判決の結論には賛成であったが、自らの体験から身につまされるものがあり、
一言書かざるをえなかった・・・・・」
こんな個人的な感情で憲法の条文を骨抜きにすることが許されるのか？
憲法は国民の基本的権利を最終的に保証して、生命、財産、名誉を守るものだ。
単に裁判官の情緒によって明文の規定が台無しにされるようなことがあってはならない。
534:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/15 19:10:18 QQHISprv
>相沢直子講師（憲法学）
相澤直子または相沢直子でググったら鳥取の「人権侵害救済条例」の賛成派、憲法９条の会やら
色々出てくるな。
535:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/15 19:36:14 yC9OXtbB
憲法学上、外国人参政権を地方に関して認めうるってのは通説だよ。
法律かじった事ある奴ならまず知ってる。
じゃあそれを実際法制化した時に、国民主権と本当に衝突しないのか？
タラレバだったから、具体的にそこの議論は尽くされてないね。
536:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/15 19:46:28 ARyaA9d6
別に法学上の重鎮と言うわけでもなく、一地方大学の講師風情が発言している
だけのことｗ もっと大物をもってこいよｗ 話にならんわ。
537:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/15 22:16:36 ADL6rSRq
とっとり市報2007年6月1日にお写真があったよ。
URLﾘﾝｸ(202.216.67.1)
538:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/15 23:14:17 Ks1PcARQ
>>534
そういう背景持ちか
539:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/15 23:56:00 eSKZIAZF
反対派は、法的に不可能という論陣を張るなら
憲法の基本書ぐらいは読もうぜ。このままだと、
韓国人に乗っ取られるよ。
540:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/16 00:05:22 P6U78jYJ
鳥取が乗っ取りに読めて困る恭子の頃、みなさまいかがお過ごしでしょうか
541:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/16 04:36:54 LrHONP7L
上の議論はぜんぜん噛み合ってないな
542:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/16 04:46:12 LrHONP7L
鳥取大学の講師の主張は通説で、まるで現在の憲法の教科書そのまま、だな。
憲法の基本書を読んでない人が「外国人参政権は違憲」と叫んでも全然説得力がない。
今まで読んでて、CQren3Tlが孤軍奮闘って感じだったけど、「法律論」VS「政治論（感情論も？）」
では、そりゃあ議論にならないよな。
「違憲かどうか」と「実際に付与すべきかどうか」の議論は、全く別なのに。
543:ぴらに庵 ◆ddCcroSSko
10/01/16 04:48:43 8QrdUGwh
1995年の判例では、「選挙権は国民のみに与えられるのが妥当である」と明記してある。
なんで、これで外国人参政権が違憲にならないのかが理解できない。
誰かのみに所有権がある私有財産に他人が手を出したら違法でしょうに。
544:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/16 05:09:35 +UCOcvg4
>>542
「違憲かどうか」の議論を、憲法理念の判断とかいった「政治論」抜きで
展開する意義があるのかどうかも疑問だけどな。憲法学界でならともかく。
ま、だからこそ、「通説＠基本書」を疑えってことなのだが。
>>1の講師のアホタレさもそのあたりだろ。勉強不足ってだけでなく。
545:535
10/01/16 06:56:09 8jrcFBp9
>>544
疑った結果通説に取って代わるくらいの説得力持てればねｗ
住民票を組織的に移動しての投票の可能性なんて、通説が考えてなかったのは確かだろうから、
国民主権の見地から地方選挙権は認められない、って流れが趨勢になるんじゃないかなー
546:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/16 07:26:07 Dmh/Fzdo
すでに違憲であると下されている
議論の余地はない
547:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/16 08:17:26 JNKQegML
Webから無料で送信出来るFAXサービスがあります！
【１日３分】【無料】外国人参政権反対のＦＡＸ送付に協力を！！
URLﾘﾝｸ(shrten.com)
548:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/16 14:20:27 tHszWuP3
在日が日本国籍をとるということになると、天皇制の問題をどうするのかという人がいますが、
外国人がたくさん日本国籍を取ったほうが、早く天皇制は潰れると思います。
というのは、この先もどんどん外国系市民が増えます。
ある統計では、100年後には5人の内3人が外国系になるといいます。
そうなれば、日本で大和民族がマイノリティーになるのです。
だから、私はあと100年生きて、なんとしても日本人を差別して死にたいです。これが夢です。
そういう社会が来たら、その時に天皇なんていうのは小数民族の酋長さんみたいなものになります。
こうした素晴らしい戦術があるのに、それを今の左派のように、
日本国籍を取ったらダメだということをやっていたら、
いつまでたっても天皇制は温存されたままではないですか。
―李敬宰 講演 『在日外国籍市民の参政権を考える連続講座 第3回 「在日韓国･朝鮮人と国籍」』より。
549:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/16 18:27:57 LrHONP7L
>>545
確かに、憲法制定当時、どれぐらい外国人参政権を想定してかは疑問ですね。
ただ、「国民主権の見地から地方選挙権は認められない」というのはわかりますが、
15条の他に「第八章地方自治」の章で、わざわざ93条2項を設け、選挙するのは「住民」と
規定しているのを考えると、国政選挙権よりは地方選挙権のカバーの範囲が広いのは
確かではないでしょうか。
550:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/16 18:31:07 0LfpnaBK
,. -‐'''''""¨¨¨ヽ
(.＿＿_,,,... -ｧァﾌ| あ…ありのまま 起こった事を話すぜ！
|i i| }! }} /／|
|l､{ j} /,,ｨ//｜ 『時代に合わない憲法は変えるニダ！改憲マンセー！安倍マンセー！自民マンセー！
i|:!ヾ､_ﾉ／ u {:}//ﾍ ウリナラマンセー！ってホルホルしてたら護憲だった』
|ﾘ u' } ,ﾉ _,!V,ﾊ |
／´fト､_{ﾙ{,ィ'ｅﾗ , ﾀ人 な… 何を言っているのか わからねーと思うが
/' ヾ|宀| {´,)⌒`/ |<ヽﾄiゝ おれも何をされたのかわからなかった…
,ﾞ ／ )ヽ iLﾚ u' | | ヾｌﾄﾊ〉
|／_／ ﾊ !ニ⊇ '／:} V:::::ヽ 頭がどうにかなりそうだった…
/／ 二二二7'T'' ／u' __ /:::::::/｀ヽ
/'´r ー---ｧ‐ﾞＴ´ '"´ ／::::／-‐ ＼ ネトウヨお得意のダブルスタンダードとか
/ // 广¨´ /' ／:::::／´￣｀ヽ ⌒ヽ 二枚舌みたいなちゃちなもんじゃあ 断じてねえ
ﾉ ' / ノ:::::`ー-､___／:::::／/ ヽ }
_／｀丶 /::::::::::::::::::::::::::￣`ー-{:::... ｲ もっと恐ろしい朝鮮脳の片鱗を味わったぜ…
551:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/16 18:36:28 /nPNzYB7
>>1
そもそも、鳥取くんだりの非常勤講師の発言になんの意味があるんだ？
全国紙で話題にするような記事じゃねーだろｗ
こんな雑魚講師の寝言を載せる暇があったら、大物の教授の意見を載せろよ｡
ま、反日メディアには都合が悪くて載せられないのだろうけど．．．
552:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
10/01/16 21:32:31 tsHLP9Pq
>鳥取県議会は94年、参政権を求める意見書を可決しているが、最大会派「県議会自民党」の山根英明顧問は
>「当時とは状況が違う」と説明。法制化については「まだ機が早く、国民世論を喚起する必要がある。
>政府の長期展望もまだできていない」と議論を尽くすよう訴える。
じゃあ、２月定例議会で、反対の発議を出して可決しろ。