10/01/13 10:40:17 Drh8nV7q
>>17
最高裁ででた判決自体は「参政権を付与しない事は違憲ではない」と言うものであって
「外国人に付与するのは違憲である」と言う判決ではない。
理由の中で
「９３条の住民とは１５条から日本国民である住人をさし外国人に保障されてるものではない」
と言ってるが同時に
「住民自治の観点から長く平和的に住んでる外国人に立法を持って与える事は違憲とは言えない」
と言う話をだしてる。
最終的には「１５条の日本人固有の権利」をどう判断するかだろうね。
10/01/13 10:40:17 Drh8nV7q
>>17
最高裁ででた判決自体は「参政権を付与しない事は違憲ではない」と言うものであって
「外国人に付与するのは違憲である」と言う判決ではない。
理由の中で
「９３条の住民とは１５条から日本国民である住人をさし外国人に保障されてるものではない」
と言ってるが同時に
「住民自治の観点から長く平和的に住んでる外国人に立法を持って与える事は違憲とは言えない」
と言う話をだしてる。
最終的には「１５条の日本人固有の権利」をどう判断するかだろうね。