09/12/06 01:53:21
（>>1の続き）
だがそれは、文献批判を経て導き出した結論であろうか。江戸時代には松島と呼称されて
いた竹島が何故、1905年の時点で松島ではなく竹島と命名されたのか。その歴史的経緯を
明らかにするだけで、太政官指令の「竹島外一島本邦関係これ無し」の中に、現在の竹島が
含まれていない事実は、確認できるからだ。
明治37年（1904年）11月15日、島根県内務部長書記官の堀信次は、隠岐島司の東文輔に
対し、リャンコ島と呼ばれていた竹島の命名を問い合わせ、「島嶼の命名に付、併せて
御意見承知致度、此段及照会候也」と伝えていた。これに対し隠岐島司の東文輔は、
次のように回答している。
「元来朝鮮の東方海上に松竹両島の存在するは一般口碑の伝ふる所、而して従来当地方
より樵耕者の往来する欝陵島を竹島と通称するも、其実は松島にして海図によるも瞭然たる
次第に有之候。左すれば此新島を措いて他に竹島に該当すべきもの無之。依て従来誤称
したる名称を転用し、竹島の通称を新島に冠せしめ候方可然と存候」
東文輔は、「一般的に朝鮮の東方海上には松島と竹島の二島が存在するとされているが、
隠岐島から欝陵島を往来する者は、欝陵島を竹島と呼んでいるが、その実は松島のことで、
海図によってもそれは明瞭である。そこで新たに島根県に編入される新島（リャンコ島）の
島名には、竹島の他に該当すべきものがないので、従来、松島が欝陵島と誤称されていた
名称を転用して、竹島の通称を新島に冠すべきである」と回答したのである。
ここで隠岐島司の東文輔が、「欝陵島を竹島と通称するも、其実は松島にして海図によるも
瞭然」としているのは、1877年の太政官指令が発せられた頃の海図等には、所在未確認の
竹島（アルゴノート島）と欝陵島を指す松島（ダジュレート島）が描かれていたからだ。それは
1840年、シーボルトの「日本図」によって竹島と松島の名が西洋に伝えられ、それが当時の
海図や地図に誤って記されていたことに起因する。シーボルトの「日本図」では、後にその
存在が否定されるアルゴノート島を竹島とし、松島はダジュレート島（欝陵島）とされていた。
そのため日本で流布していた地図や海図でも欝陵島は松島とされ、太政官指令で「外一島」
とされた松島は、欝陵島（ダジュレート島）を指していたのである。
一方、後に竹島と命名され、1905年に島根県に編入されるリャンクール岩の存在が確認
されたのは1849年、フランスの捕鯨船リャンクール号によってである。そのため1864年版の
英国海軍の海図では、竹島（アルゴノート島）と松島（ダジュレート島）の他に、リャンクール岩
（現在の竹島）が描かれている。その内、所在未確認の竹島（アルゴノート島）が海図上から
消えるのは1876年版の英国海軍の海図からで、以後、松島（ダジュレート島）とリャンクール岩
が描かれている。従って、1876年版以前の海図を参考に製作された地図には、竹島（アルゴ
ノート島）と松島（ダジュレート島）が描かれているが、今日の竹島は描かれていないのである。
（>>3に続く）