09/10/31 14:29:55 F8W3SpfX
立法政策上の選択の問題であり賛否ありうる話と最高裁が判じた定住外国人参政権を、
違憲だ合憲だとかいうレベルで論ずるのは馬鹿なんじゃないか？
読売の傍論は判例として無価値なんて説は学界じゃ失笑を買っているらしいぞ。
そもそも先例拘束性のみで法源にはならない判例を、
法源になる英米法判例と同じレベルで傍論の法源性を排除するとか、
本当にバカなんじゃねえのと…
外国人参政権付与自体は、日本人にとってはメリットもデメリットもさして大きくない
というのが実際のところだろう。ぶっちゃけ、大多数の日本人にとってはどうでもいい、
自分とは関係のない話だから、積極的に付与を進める動機もないし、
実現に向けての運動が盛り上がることもないだろうな。
したがって、民主党も反対論を押し切ってまで推進するのは政治的リスクが高いとして
成立を断念する可能性は十分あるだろうと思う。
ただ、実現しなかった場合、それで地方自治の本義に背かないか？社会正義は実現されてるのか？
という後味の悪さは残るだろうな。
だから私個人的には賛成だな。
政治というのはいろいろな立場の人の利益を調整することである。
だから、一方の立場だけからしかものを見られないような、
お前ら『ネットウヨ』には向いてないものなんだよ。
日本人は外国人の利益を考えなくてよくて、日本人の利益だけを考えればいい
なんて乱暴な発想を持ってるようじゃ、
いつ暴力的な行動をも正当化するようになってもおかしくないしね。
だからネットウヨは政治に口出しするなよ。馬鹿なんだから。
ま、メリットということなら、婦人参政権と一緒。
昔は女に参政権はなかった。婦人参政権を認めなかったからといって、
それですぐさま何か具体的な不都合があるわけじゃないだろう。
しかしながら、女であることを理由に参政権を与えないのが、のぞましい国の形 と思うか？
今、日本人の姿勢が世界から問われてるわけよ。
日本人なら日本人としての度量の広さと自信を持て。