09/11/22 10:05:43 UDa5NNJM
>>423
> 液晶関連会社が３社大型倒産
kwsk
426:対韓番長認定委員会委員長 ◆jmp2eEcLJw
09/11/22 10:29:10 4E5zBX24 BE:1585736047-2BP(777)
>>425
URLﾘﾝｸ(a.guideme.jp)
この中にあるんでないかい？？
液晶製造関連の機器だとこの中にはあると思う
427:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/11/22 12:59:47 uHc5xeiq
>>426
技術者たちは国外流出なんだろうか？
428:対韓番長認定委員会委員長 ◆jmp2eEcLJw
09/11/22 13:20:17 4E5zBX24 BE:1189302337-2BP(777)
>>427
さぁ・・・・・
429:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/11/22 14:38:32 xu/7Fx3n
ドスパラのｻﾑﾁｮﾝディスプレイが在庫限り！になってたけど
>>1これが原因かな
もちろん他の会社の選ぶけどｗ
誰がうれしくてｻﾑﾁｮﾝなんか選ぶかっての。
430:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/11/22 19:58:17 4DnRs6TV
>>427
一応技術者達の肩を持つと、欧州をはじめ海外の技術者の平均年収は数千万なんだ。
しかもバカンスで夏には何週間もの休みを取れる。
ところが、日本の技術者の平均年収はいくらかというと、数百万程度。
しかも工程等から呼び出しが頻繁にかかるから休みを取りたくてもなかなか取れないなんて
ざら。しかも一千万以上の年収のある技術者なんてそんなにいないでしょ？
そんな日本の技術者の待遇に目をつけたのが韓国の、もっと言えば三星なわけ。
いまの無能な銀行マンや証券マンに払っている給料を技術者へ払っていれば防げた事例
なんだけどね。
実際問題に技術者の待遇はアメリカと比較しても日本はかなり悲惨な状況だよ。
431:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/11/22 20:07:14 4DnRs6TV
給料として企業が払える金額はたかがしれている。
実際問題として、その中から技術者へ払う報酬を多くしようとすると
それ以外の（例えば工程従事者）への支払いを少なくするしかない。
それは貧富の差を生むという行為だ。
今の日本は二択を迫られていると言っていい。
（団塊の世代が金で技術を売って技術の対価を下げてしまったから）
能力のある人間にもっと金を払って日本にいてもらうか、
もしくは日本国民全員が発展途上国と同じ水準の暮らしをするかのね。
432:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/11/22 20:17:27 4DnRs6TV
おっと失礼。
>>431の8行目は
（団塊の世代が安い給料で技術を売って技術の対価を下げてしまったから）
に訂正して欲しい。
今の若い技術者達には入社前の契約事項として「企業秘密を・・・」という条項が
あるが、団塊の世代にはそんなのがなかったってこともよく覚えておいたほうが良い。
だから、ワーカーホリックといえば語呂が良いが、安値で韓国をはじめ中国にも
技術を流出させてしまったんだがね。
433:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/11/22 20:22:04 tbBaNLAS
日本は技術者より［技術を評価できる人間］がいないんだよ。
いまの内閣でやってる「国民の目線」での技術仕分けなんてバカはって言いたくなる。
434:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/11/22 21:03:27 BWwwz3Pe
>>433
国民の目線＝左巻きの売国野郎 だもんな
マスコミも見て見ぬふりだし
435:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/11/22 21:33:11 TPy/cbB4
技術のある中小企業に貸し渋りする銀行ばかりだからな。
土地バブルからなにも学んでいない学習能力がない銀行にも問題はある。
436:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/11/22 22:59:13 TFnhHZDQ
「技術」を査定できる銀行マンが居ない。
437:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/11/23 22:01:12 e2QoSl/h
銀行が、中小企業の技術を評価するなんて本来的に無理。
そういう企業の資金調達は直接金融のほうが向いてる。
エンジェルがいないのが日本の欠点。
438:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/11/24 17:20:22 dnqcd4Dc
技術に投資できる投資家もいない。
ようするに日本人が孤島の価値観に凝り固まったアホってこと。
439:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/11/24 19:33:41 n/Frwfrw
すいません、突然ですが、侵害訴訟を起こした場合に相手方に無効審判を起こされる
ことはよくあるんですか？
そのときの、無効審判が成立して、特許が無効になる確率は50％くらいだと
きいたんですが、本当ですか？
そんなに簡単に特許無効になって大事な侵害が防げないなら、もともと高い
お金を出して特許をとる必要は低くないですか。
440:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/11/25 01:02:54 Ltu7L7fK
>>439
裁判で戦うなら無効確認を求めるのは当たり前
勝てば特許料も賠償も払わなくて良いんだから
441:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/11/25 10:09:49 ySksz8oC
>>439
出願（出すだけ）→審査請求（権利確定）
出願時は出願者が自分でチェックするだけ。出すだけなら簡単に出来る。
通常は出願費用も勿体ないし、特許事務所使うからさらにお金かかるし、
かなりしっかり調査する。
たしか審査請求のタイミングでも異議を唱えることが出来たかもしれんが、
審査請求ではそれなりにしっかり特許庁が評価するんじゃなかったかな。
特許を見てみると出願時から何回も書き換えられて確定してる。広めに
請求してた内容（当然発明は色んな所に使えるって書き方をする。根っ
こを押さえたり広すぎてワロタって特許を基本特許と呼ぶ）をケチがつい
てどんどん狭い範囲に縮められてる。
確定後に無効のケチ入れるってことは、なんらかの戦える根拠があっ
てのことでしょうて。だから思ったより高い無効率があるんだと。通常は
ぐうの音が出ない状況も多いと思う（てかそのまま窒息してしまえ＞寒
村）、その数も考えないと５０％って数字は意味がないと思うよ。
後、特許申請後、公開前に取り下げたり、公証役場に資料だけ残しとく
とか、著作権にスンベかとか、あえて門外不出にするとか、技術と商売
の性質によって護り方はイロイロ。特許という制度を使って意味がある
場合にお金払って特許出願をするってこと。
442:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/11/26 08:20:02 pZfXyszm
DRAM：韓国の世界シェア、過去最高57.2％
半導体市場調査会社の米アイサプライによると、
今年7－9月期のDRAM市場における世界シェア（売上高基準）で、
韓国のサムスン電子とハイニックス半導体によるシェアの合計が57.2％に達した。
443:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/11/26 13:13:11 Jd5F9Quk
（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
半導体 世界ＤＲＡＭシェア １位 韓国サムスン電子35.5% ２位 韓国ハイニックス21.7% 日本と台湾終了
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
444:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/11/26 13:16:07 VWo+0kbY
（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
ハイニックス半導体の売却は来月再開
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
445:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/11/26 13:19:03 VWo+0kbY
（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
ハイニックス半導体の売却は来月再開
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)