09/10/17 13:05:50 1jaZJsKX
外国人参政権付与問題は立法政策上の選択の問題であり、
『賛否ありうる話』
と最高裁が判じた定住外国人参政権を、違憲合憲だとかいうレベルで論じているバカがいるスレはここですか？(´・ω・`)
読売の『傍論は判例として無価値』なんて説は学界じゃ失笑を買ってるぞ。
そもそも先例拘束性のみで法源にはならない判例を、
法源になる英米法判例と同じレベルで傍論の法源性を排除するとか、バカじゃねえのと… (´・ω・`)
09/10/17 13:05:50 1jaZJsKX
外国人参政権付与問題は立法政策上の選択の問題であり、
『賛否ありうる話』
と最高裁が判じた定住外国人参政権を、違憲合憲だとかいうレベルで論じているバカがいるスレはここですか？(´・ω・`)
読売の『傍論は判例として無価値』なんて説は学界じゃ失笑を買ってるぞ。
そもそも先例拘束性のみで法源にはならない判例を、
法源になる英米法判例と同じレベルで傍論の法源性を排除するとか、バカじゃねえのと… (´・ω・`)