09/09/22 01:13:47 opoOsspC
>>528
なんだよｗなんだかんだで傍論の話かよｗ
じゃあ、300議席はハナから関係ないじゃないかｗ
（調べてみてわかったんだろｗどちらも議席を満たしていないと。。。）
そっちでもいいよｗ
じゃあ聞くけど、国籍法では「傍論」より強い「反対意見」というものがあった。
では、反対意見があったからといって、国籍法は現行のままということにはならなかった。
＞一方、傍論というのは当該事例に関して、何ら法的効力を持ちませんが、
＞司法が示した一定の基準としては有効なのですよ。
一定の基準においても、「反対意見」以下の「傍論」が有効という根拠はどこにあるの？