09/09/22 00:26:41 vNn5+wmD
>>527
それは、貴方の個人的な関心事項なわけですから、
他人を頼らず自分自身で調べてみてね。
私が言いたかったのは、判決文の解釈について。
主文、本論は当該事例に対して、直接の法的効力を持ちますね。
具体的に事実の認定をした結果ですから当前の話。
一方、傍論というのは当該事例に関して、何ら法的効力を持ちませんが、
司法が示した一定の基準としては有効なのですよ。
そういうの知りませんでしたか？
09/09/22 00:26:41 vNn5+wmD
>>527
それは、貴方の個人的な関心事項なわけですから、
他人を頼らず自分自身で調べてみてね。
私が言いたかったのは、判決文の解釈について。
主文、本論は当該事例に対して、直接の法的効力を持ちますね。
具体的に事実の認定をした結果ですから当前の話。
一方、傍論というのは当該事例に関して、何ら法的効力を持ちませんが、
司法が示した一定の基準としては有効なのですよ。
そういうの知りませんでしたか？