09/09/20 04:30:34 1mP3vQlQ
>>783
その通り、傍論は傍論。裁判官の個人的意見に過ぎない。
だがそれが通説化してしまう事はママある。朝日訴訟の｢なお、念のため｣の一説なんてその良い例。
他にも死刑判決に際し用いられる永山基準ってのもある。
そして外国人参政権の件に関しても、憲法上はかなり通説化してしまっている。
芦部本や各種憲法基本書なんて見ても皆合憲よりに傾いていると言っても過言ではない。
09/09/20 04:30:34 1mP3vQlQ
>>783
その通り、傍論は傍論。裁判官の個人的意見に過ぎない。
だがそれが通説化してしまう事はママある。朝日訴訟の｢なお、念のため｣の一説なんてその良い例。
他にも死刑判決に際し用いられる永山基準ってのもある。
そして外国人参政権の件に関しても、憲法上はかなり通説化してしまっている。
芦部本や各種憲法基本書なんて見ても皆合憲よりに傾いていると言っても過言ではない。