【安全保障】民主・山口氏:北への融和政策を主張 ミサイル防衛「役に立たない」 インド洋給油の有効性を完全否定★2[09/11]at NEWS4PLUS
【安全保障】民主・山口氏:北への融和政策を主張 ミサイル防衛「役に立たない」 インド洋給油の有効性を完全否定★2[09/11] - 暇つぶし2ch116:狼 ◆YOUAIywPFI
09/09/13 10:18:39 gafs3Ygx
面白そうな話があったので貼ってみる。

656 名前:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2009/09/12(土) 23:08:49 ID:Y+KGgjJw
どうも、ここまで来ると、外国勢力の力が働いているとしか思えんですな。

なんて書くと、陰毛論乙なんて言うアサヒが涌いて来るんだけどね。

インド洋給油とMDというのは、日本が持ってる強力な外交カードなんですわ。
それが困る国がどっかにあるわけですよ。まぁ、一番困ってるのは、某北の国
なわけですがねw
この発言見れば、相当にあからさまだと思う訳ですよ。対北融和とインド洋補給、
MDが一緒に発言されているんですからね。

この発言はね、日本国内向けじゃない。建前上は納税者負担を謳ってるけれど、
本質は、諸外国に向けた日本に対するネガキャンですな。そう言う意味では、
こいつは全てを理解して言っていると思う。バカをさらけ出したなんてのは
相手の思うつぼ。まぁ、国際政治に関わる人間に取っては、稚拙な手段なんで
すけれどね。(北は稚拙な手段以外、取った事が無いですし。)
ただ、海外の一般民衆からすれば、自分で自分の安全を担保出来ない国になんで
うちの若い衆を命がけで出さなきゃならん、っつー感情が芽生えるのは確実。
今回の自民大敗と根源は同じ手法ですな。

一応、こう言う考えの根拠を書いておきましょうか。
まず、インド洋補給の問題。誰がこれを継続されて困るか?当然ですが武器を
輸出している国というか、弾薬を輸出している国ですわな。これにはソマリア
の海賊も絡んできます。ソマリアの海賊というのが、北とイランに対する禁輸
措置への対抗手段だと書いたら驚きますかね?

730 名前:地球の裏側 ◆/lYVcP7um2 [sage] 投稿日:2009/09/13(日) 00:30:58 ID:ZbV2TTlM
>>656続き
ソマリアの食い詰めどもに武器と弾薬渡して、アデン湾の交通を阻害させる。
派遣出来る艦艇には限りがあるから、これでインド洋っていうか、アラビア海
の監視が手薄になると踏んだのでしょう。
ところが、空気読めないアホが居て、補給艦の中じゃ最高速の部類に入る船を
持って来て、燃料をタダで補給するもんだから、インド洋監視の艦艇の運行経費
ががっくり下がって、費用の問題で二重派遣躊躇ってた所までアデン湾に艦艇
を派遣しちまった。
結局、海賊どもはアデン湾じゃ何も出来なくなって、セイシェルなんて遠方に
まで出かける事になり、逆にアラビア海は艦艇が増えちまった格好になった。

MDは「核を持った国」以外には脅威になりませんな。核バランスが崩れるのは、
MAD戦略を標榜してる国だけ。しかし、日本が持っても、MAD戦略に依拠してる
国は困らない。なぜなら日本には明示的な形での核配備は無い。バランスって
のは持った国同士なんで、持たない国がいくらMD配備しようが影響は無い。
日本がアメに向かって撃たれたミサイル迎撃する?地図も読めないアホですか?
北でも中国でも良いけれど、アメに向かって撃ったミサイルが日本上空通過する
のは、せいぜいハワイかカリフォルニア南部向けのみ。後の米主要都市向けの
ミサイルが通過するのは「ロシア領内」なんだよ。
効率が低かろうが、MDあるよ、ってだけで誰にも脅威を与えず、自国防衛可能
な手段がMD。当たるか当たらないかは核持ってる方が悩めば良い。
ってか、すでに試射では当たってるし。まぁ、おいらはMDのうち中間段階での
命中率は5割以下だろうとは思ってるけど、どうせ撃てても1発か2発の北の核
には効果絶大ですな。これが中国とかロスケみたいな数だとシャレにならんが。

はい、誰が困ってるか、判りますね、みなさん。


次ページ
続きを表示
1を表示
最新レス表示
レスジャンプ
類似スレ一覧
スレッドの検索
話題のニュース
おまかせリスト
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch