09/09/09 20:13:53 fIms+EQ0
アンカー先ミス
>>35
よくわかってないみたいだな。
日本国憲法の起草者も、これまでの政府や憲法学者は
憲法が外国人参政権を禁止する趣旨だとは解してこなかった。
憲法が外国人参政権を「予定しているとはいえない」というのは、賛成派も反対派も一致している。
論点は、外国人に参政権を与えることが禁止されているのか、許容されているのか、
そして、許容されているのであれば付与すべきかどうか。
こう書くと「最高裁で違憲判決がでた」というやつがいるが、
あれは「付与しないことは違憲ではない」と言っているのであって、
「付与することは違憲である」という意味ではない。
「憲法正しく読めていればそんな発想にはならんな」というのなら、
起草者と政府が憲法15条をどう訳していて、学者がこれまでそれに異議を唱えてこなかったことを
どう説明するんだ？