09/09/05 18:31:14 xXXLIqFi
>>120
確かに憲法の前文と中身が別物になるのもおかしな話ですね。
ただ、
>てか、そこ変えたら
>実質改正前との連続性を欠く新しい憲法だしってのが
>憲法改正に限界を認める考え方なのね。
今の憲法も明治憲法を改正して出来たような？
明治憲法下で集められた国会で改正されていたかと。
（このあたり、不勉強なので、間違っていたらごめんなさい）
憲法が変わるとしたら、革命に近い事が起こるか、
今の憲法を完全否定する新しい憲法が制定されるかでしょうかね。
（憲法改正の手続きからして、改正が現実的ではないとの考え方からです）