10/04/01 17:38:58 60/sSD0Y0
>>742
＞結局「私は少ないと思うので十分ではないです」という主観だろう？
「十分だという根拠をスパッと説明出来なかった」＝「少ないのではないか」「(コメント数などについて
突っ込まれた後に回答したので)後付けではないか」という疑念です＞＜
＞検索をかけて再生回数の多い動画を探し、最善だと判断して選んだ動画だ。
どう調べたのかを何故スレに書いていないのか、すぐに説明出来なかったのか…
「○○というキーワードで調べ、ヒットした動画の一覧がこんな感じで、コメント数がこうだったからこのような
方式で抽出し、××を調べた」ときちんと説明するのが先で、それが妥当かを調べるのはその後。
ここまで突っ込まれてようやく体をなしてきただけなのに、「何度も主張してきた」とは？？
個人的な意見を述べるなら、動画の再生数などに頼らず、上位二つに絞らず「上位を含め何個か動画を開き、
コメント者の国籍をランダム抽出で調べた」ということであってほしかったです。
ただ、そうであっても次の疑問点は消えませんが＞＜
＞外国籍ユーザーの中にも、日本人とおぼしきユーザーが多数存在する。これで十分だ。
不十分ですね。
「おぼしき」でありながら「日本人が多数」と断定したのは何故？？？
Youtubeの国籍が自己申告で信用出来ないことは共通理解が得られているはず。
今回のスレ立てて最も大きく、かつ最後まで残りそうな疑問点です＞＜
＞そもそも、「貴方に反論をして納得してもらう必要はありません」という発言もおかしな話だ。
おかしいも何も、私が尋ねているのは、スレ立て時点の認識と確信度合い、それらと断定表現との整合性です＞＜
「反論」ではなく「突っ込み」、そして、私は引き出した回答について個人的意見を述べる以外の何かをする
立場にありません。
ただ、「こんな考えであのスレを立てていた」という判断材料を提供出来ればいいと考えます。