09/12/08 06:56:00 38K/4gnD0
>>71
保護責任者遺棄致死に問われた場合、裁判員制度の適用に
入るんだわな、これがｗ
つまり、一般人が裁判に加わる。どう考えても押尾に不利。
女性側の髪の毛からDMA（合成麻薬）は検出されていない。
反対に押尾の髪の毛からは残留麻薬が検出されてる。なので
常習性は女には無くて押尾にあるとの証明になってる。
その状態で裁判員制度になれば「女に責任押し付けて逃げた
屑」としか思われないだろう。
09/12/08 06:56:00 38K/4gnD0
>>71
保護責任者遺棄致死に問われた場合、裁判員制度の適用に
入るんだわな、これがｗ
つまり、一般人が裁判に加わる。どう考えても押尾に不利。
女性側の髪の毛からDMA（合成麻薬）は検出されていない。
反対に押尾の髪の毛からは残留麻薬が検出されてる。なので
常習性は女には無くて押尾にあるとの証明になってる。
その状態で裁判員制度になれば「女に責任押し付けて逃げた
屑」としか思われないだろう。