09/10/04 20:40:52 VSxvxsNI0
某政令指定都市の都市開発局で勤務経験がある俺がマジレスすると、自治体がサカ専や
陸上競技場よりも野球場の方が造りやすいのは採算がとれるから。
収容面で同規模の箱を造る場合に最も安く造れるのが野球場。維持費も野球場が最も
安く、グランドを人工芝にでもしちまえばもうその差はどうしようもないほうど歴然となる。
回収面を見ても、野球場とサカ専ではライブなんかを開催する場合にも音響・演出効果・設営費
の面で差が出る。他にも野球場の場合は展示会場などのハードな貸し方が可能なのに対して
芝に配慮しなければならないサカ専などは貸出先も限られてくる。野球場の場合はサッカーやアメフト・
ラグビーなんかにも使用できるし、マラソンや駅伝のメイン会場にもできる。某市営球場は年間2試合くらい
プロの二軍が試合するほかは高校野球とアマチュア貸出のみの使用状況にも関わらず箱物では毎年最高の利益率
を続けている（売上高では大規模体育館がトップ）。
サカ専を造るならネーミングライツで莫大な収入が見込めるか、それともほぼ毎試合満員になるくらいの
人気プロチームが本拠地にするくらいの見込みがないと規模にもよるが負担とリスクが大きい。
まあ、どれを造るにしても造る時点では当然負担がかかるんだけどね。