10/05/29 13:19:48 vTGmfxl80
>>929
痴漢の件の不起訴は、あくまで被疑者死亡。
大学生の拘束行為の根拠が
不当なものだったことを確定するわけではないよ。
だから、「暴行をした理由が不当だった」と立証するためには、
痴漢の有無はまだ争う必要がある。
「暴行をした理由は不当ではないが、
違法といえるほど行為が過剰だった」
と立証するためには、当時の状況の証拠次第だろうな。
10/05/29 13:19:48 vTGmfxl80
>>929
痴漢の件の不起訴は、あくまで被疑者死亡。
大学生の拘束行為の根拠が
不当なものだったことを確定するわけではないよ。
だから、「暴行をした理由が不当だった」と立証するためには、
痴漢の有無はまだ争う必要がある。
「暴行をした理由は不当ではないが、
違法といえるほど行為が過剰だった」
と立証するためには、当時の状況の証拠次第だろうな。