10/05/11 23:23:04 ABnD4PXM0
>>205
本当に反省してるか？
してるなら今回は許してやるが、今後は本当に気をつけてくれよ？
あと、関連云々にかかわらずコピペは禁止行為だし、それに通報で反対派を抹殺したがってる
規制派の工作員だっているかもしれないんだ。
そういう連中に弱みを見せるような行為は慎むべきだと思う。
しかもよりによってこのタイミングだ、もしかしたら狙ってやったのかもしれない。
あと、コピペに頼らず自分の言葉で伝える様にしてほしいところ。
政治家へのメールは特に、だ。
様々な面でコピペを封印していかないと、あと１ヶ月くらいの間にボロが出る。
208:Ψ
10/05/11 23:24:19 IeYPslyF0
無駄だよソイツ前科あるから
209:Ψ
10/05/11 23:25:43 vAPTwdnD0
帰省妻
210:Ψ
10/05/11 23:26:29 7pnY54Ay0
>>203
ｽﾚﾘﾝｸ(sec2ch板:59番)
よく自分のリモホと見比べてみろ
211:fusinasisan
10/05/11 23:51:37 ABnD4PXM0
まぁ、規制のことも困るが、それより今は明日以降の対策を考える方が先決かと．．。
といっても、明日のPTから出される結論次第だからな．．．。
今晩は民主へのメールを出し終わったらよく寝て明日以降に備えないとな。
寝不足で変な勢いが付いてノリだけで議員に乱暴なメールでも送ったら一大事、
危機一髪やりかけてハッとしたことがあるから注意して欲しい。
212:Ψ
10/05/12 09:13:23 vpiJf2MW0
>>207
コピペはあくまで情報を知らせるためのもので
政治家に出すのメール用件はちゃんと自分で考えて出してる
まとめウィキにもコピペメールは信用されないとかいてあったしな
213:Ψ
10/05/12 22:06:20 Z08iCn4S0
>>212
そうだね。スパムメールと同義では信用も何もない。
さて、もうPTの仮結論はまとまったはずだがどうなったんだろう。
公表までドキドキです。
そしてもう１件。名古屋民の方がいましたら5/12付けの「中日新聞」15面をご覧下さい。
名古屋では「条例＝河村減税」と認識される様な状況ですが、やっと継続決定以来初めて紙面に
「非実在青少年」という単語が掲載されました。ほんと、「やっと」です。
あくまでコラム的な記事ではありますが、明確に「規制反対」を主張する内容であります。
中日新聞を購読していない人も公民館や図書館などで閲覧してみることをお奨めします。
そして、余裕があれば辻 真先氏にお礼と賛同の手紙を送ってみるのも良いかと思います。
余談
なんかまとめサイトを昼頃閲覧できなかった。
開こうとすると変なバイナリファイルのダウンロードが行われるだけで．．．。
今は見れますが更新はないみたいですし、何故だ？
214:Ψ
10/05/12 22:16:15 Z08iCn4S0
連投ｽﾏｿ
>>213の記事をうｐしてみた。
URLﾘﾝｸ(uproda11.2ch-library.com)
これが名古屋の新聞にできる最大限の抵抗らしい。
215:Ψ
10/05/12 23:36:55 lGcxm9810
業界が先手を打って自主規制をすればいい。この業界は政治を知らな過ぎる
216:Ψ
10/05/13 09:07:47 Lyf7hrWOi
エロ本業界もAV DVDもそれなりの金を納めてきたのに
漫画業界だけはそういうことする知恵がなかったからな
217:Ψ
10/05/13 09:10:19 Lyf7hrWOi
エロ本っていっても写真集とかな
二次好きが増えてきたから、勢力争いみたいなものもあるんだろうよ。
218:Ψ
10/05/13 21:17:42 a49zZPuF0
東京都は『源氏物語』を有害図書に指定しよう！
URLﾘﾝｸ(business.nikkeibp.co.jp)
219:Ψ
10/05/13 21:45:37 zkL7gYEE0
3Kがアンケートをしている。
↓
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
結果次第では規制推進を方向転換させられるかもしれない。
みんなで頑張って反対して欲しい。
[解答方法]以下のようにご回答下さい。
>Q1 条例で規制すべきですか
NO
>Q2 表現する側の自主判断を尊重すべきですか
YES
>Q3 条例が表現の自由を脅かす恐れがあると思いますか
YES
間違えない様に注意して下さい。
それ以降はご自分の判断でご記入頂ければ結構です。
220:Ψ
10/05/13 22:19:47 UPJiaptj0
>>219
アンケートの回答をこうしろって言うのはだめだろ
単純に自分の意見で記入してもらえばいい
221:Ψ
10/05/13 22:24:28 zkL7gYEE0
>>220
まぁ、そうだな．．．。
ｽﾏｿ
ちょっと間違えそうになったので書いてみたんだが、これじゃアンケートの意味がないかも．．．
自分の意見で投票するように訂正いたします
222:イモー虫
10/05/13 22:28:28 mp0ERsQNO
いまだに非実在青少年の対象がキャラクターだけと思ってるアホがいたんだな……
223:内閣府ウオッチャー
10/05/13 22:58:11 HBl2SofXO
東京弁護士会が反対書を提出デス
224:Ψ
10/05/13 22:59:50 lQj/iATyO
非実在青少年て
実際にいないんだから対象にしようがないじゃん
225:Ψ
10/05/13 23:33:46 eRSSi0s00
非実在青少年いっぱい描けばいっぱい子供手当てもらえんのか
226:Ψ
10/05/14 13:44:08 MbswMYZxO
この中に設定年齢が18歳に達していない18歳未満のキャラクターは何人いるでしょうか？
URLﾘﾝｸ(imepita.jp)
URLﾘﾝｸ(imepita.jp)
URLﾘﾝｸ(imepita.jp)
URLﾘﾝｸ(imepita.jp)
URLﾘﾝｸ(imepita.jp)
URLﾘﾝｸ(imepita.jp)
227:内閣府ウオッチャー
10/05/14 22:01:20 9RydIeHgO
保守上げデス