09/12/06 14:29:26 PKvuzBiz0
「突出」するニッポン＝潮田道夫
＜せんぱばんぱ＞
日本は「突出」しているのだろうか？ コペンハーゲンの気候変動に関する
会議（ＣＯＰ１５）を前に、日本の温室効果ガス削減目標が主要国に比べ高過ぎる、
という見方が強まっている。
日本の目標は２０２０年までに９０年比２５％減。対して欧州連合（ＥＵ）は２０～３０％減、
米国は約４％減、中国は総枠規制はせずエネルギー効率を０５年比４０～４５％高める
そうだ。これで「突出」といわれるのはなぜか。
この間、国際エネルギー機関（ＩＥＡ）が０９年エネルギー見通しを出した。
今年の目玉はコペンハーゲンで各国がどのぐらいの削減を約束すれば、
温暖化地獄を避けられるか、国別目標を算出してみせたことだ。
その数字を見て、日本政府は跳び上がった。「エッ、その程度でいいのか。
なぜもっと早く教えてくれないんだ！」
ＩＥＡによれば、日本は１０％の削減でよい。もっとも、これは他国から排出枠を
買ったりせず、自力で減らす「真水」の削減目標だ。麻生太郎前首相は真水で
８％減を表明した。あれより少々きついが、鳩山由紀夫首相の２５％
（真水がいくらかは分からないが）よりはるかに低い。
ほかの国は米国３％減、ＥＵ２３％減。中国については６５％の効率アップを
求めている。これと各国の目標はほとんど差がない。「世間相場」を踏まえた
交渉をしてきたことが分かる。それに比べ日本は何と「世間知らず」であることか。
鳩山首相は２５％は無条件ではなく、主要国が「意欲的」な目標である場合に
限ると留保条件をつけた。さて、各国は「意欲的」といえるのか？ いえませんね。
だとすれば、日本も下げるのが筋である。一部に「１５％」説が流布している。
相場だろう。
しかし、多分、鳩山首相は２５％にこだわり続ける。その場合どうなる？
真水でぎりぎり１０％減らし、あと１５％は外国から排出枠を買う。
ＩＥＡの数字で計算すれば、費用は８兆円である。おや、まあ。
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)