09/12/06 12:48:43 0
「突出」するニッポン＝潮田道夫 ＜せんぱばんぱ＞
日本は「突出」しているのだろうか？ コペンハーゲンの気候変動に
関する会議（ＣＯＰ１５）を前に、日本の温室効果ガス削減目標が
主要国に比べ高過ぎる、という見方が強まっている。
日本の目標は２０２０年までに９０年比２５％減。対して欧州連合
（ＥＵ）は２０～３０％減、米国は約４％減、中国は総枠規制はせず
エネルギー効率を０５年比４０～４５％高めるそうだ。これで「突出」と
いわれるのはなぜか。
この間、国際エネルギー機関（ＩＥＡ）が０９年エネルギー見通しを
出した。今年の目玉はコペンハーゲンで各国がどのぐらいの削減を
約束すれば、温暖化地獄を避けられるか、国別目標を
算出してみせたことだ。
その数字を見て、日本政府は跳び上がった。「エッ、その程度で
いいのか。なぜもっと早く教えてくれないんだ！」
ＩＥＡによれば、日本は１０％の削減でよい。もっとも、これは
他国から排出枠を買ったりせず、自力で減らす「真水」の削減目標だ。
麻生太郎前首相は真水で８％減を表明した。あれより少々きついが、
鳩山由紀夫首相の２５％（真水がいくらかは分からないが）よりはる
かに低い。
ほかの国は米国３％減、ＥＵ２３％減。中国については６５％の効率
アップを求めている。これと各国の目標はほとんど差がない。
「世間相場」を踏まえた交渉をしてきたことが分かる。それに比べ
日本は何と「世間知らず」であることか。
鳩山首相は２５％は無条件ではなく、主要国が「意欲的」な
目標である場合に限ると留保条件をつけた。さて、各国は「意欲的」と
いえるのか？ いえませんね。
だとすれば、日本も下げるのが筋である。一部に「１５％」説が
流布している。相場だろう。
しかし、多分、鳩山首相は２５％にこだわり続ける。その場合
どうなる？ 真水でぎりぎり１０％減らし、あと１５％は外国から
排出枠を買う。ＩＥＡの数字で計算すれば、費用は８兆円である。
おや、まあ。（論説室）毎日jp
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)