10/08/01 02:00:49 ipqoBNsI0
（◎ー◎）
>>953
いや、だから読解力を問題にしてるようだけど、>>392でいきなり無職が～って発言しても、無職を「蔑んでる」事にはならないってことでしょ。
それに、 >>390の明け方～を受けて、>>392の 昼間～、と発言したと読み取れると思うんだけど。
しかも、>>800の文脈で～知能障害の子、という方がよっぽど蔑んでるでしょ。自分は差別しないと言ってるようだが。
10/08/01 02:00:49 ipqoBNsI0
（◎ー◎）
>>953
いや、だから読解力を問題にしてるようだけど、>>392でいきなり無職が～って発言しても、無職を「蔑んでる」事にはならないってことでしょ。
それに、 >>390の明け方～を受けて、>>392の 昼間～、と発言したと読み取れると思うんだけど。
しかも、>>800の文脈で～知能障害の子、という方がよっぽど蔑んでるでしょ。自分は差別しないと言ってるようだが。