10/06/12 20:35:59 aaQtasN1
たびたび申し訳ありませんが、お願いします。
【スレのURL】ｽﾚﾘﾝｸ(liveplus板)l50
【名前欄】
【メール欄】
【本文】↓
※代行さんにお願いしてるのであまり議論はできないけど
>>487
＞「学生達が酔っていた」というソースは週刊女性の記事
そもそも週刊女性の記事は「酒に酔った女が叫び」と書きながらすぐ後に「その声を聞いたものは誰もいない」などと記者の推測や想像をまるで事実のように書いてある
「酔っていた」という明白な根拠を示すソースを自分はまだ見た事がない
そして原田は母ブログによると「歓迎会で酒を飲んだ」とはっきり酔っていたソースがある上にその後さらに地下街で先輩と飲んだ、つまり事件直前に飲酒をしているわけで
これで酔っ払いではないという方がおかしい。そしてなぜか原田の明白な飲酒を明記しないのはおかしいし根拠の薄い「酔っ払い女」という推測は異常に強調するのはもっとおかしい。
＞駅員が駆け付けた時は、原田君が馬乗りで１１０番通報
これも間違い、週刊女性には「ボイスレコーダーの原田の証言」として
＞「A（駅員の名）に首をつかまれもみくちゃにされた。身の危険を感じ110番」 とはっきり書いてある
>痴漢と断定
に関しては週刊女性に「痴漢ではなくトラブルとして対処した」という「駅員の証言」が乗っている。これでなんで「痴漢と決めつけられて取り調べられた」事になるんだ？
＞暴行を働いた男大学生ただ一人と原口＞これからもすでに痴漢事件でないことは明明白白だろ
て、あんたも痴漢事件の取り調べじゃないと言ってるじゃん なぜわけのわからん論点のすり替えをするんだ？