10/03/24 19:48:18 zNdW/X6R
>>96
保革用のクリームに靴用と革小物用で大きな違いは無いよ
一部靴用でベタベタして手に持つ財布には向かんものなんかはあるけど、
少なくともデリケートクリームやアニリンカーフクリームは一般的なクリームより幅広くオールマイティに使える品物
財布に使ってもなんら問題ない、むしろ蝋が多すぎない分財布専用のクリームより良いと感じて常用する人も多い
牛革などよりは通気性ないのは事実だが、本革である以上は全く手入れの必要ないビニールなどと同等な訳ではない
それに通気性が必要なものに通気性がなくなるものを使うのは駄目だけど、
通気性が必要ないものに通気性が保てるものを使うのは構わんだろう
今後別の革製品を買った時にも使いまわせるし
アニリンカーフクリームだから不具合が生じるということはない
むしろどちらかと言えばウォーリー・クリームエッセンシャルの方が水分多いから染みになりやすい
ランドセルやバッグなどの面積の大きいものに塗るなら伸びのいいウォーリー・クリームエッセンシャルの方が使いやすいかも知れんが、
面積の小さい財布ならアニリンカーフクリームの方が適してると思う
まあ、どちらも適切な使い方をすれば問題ないレベルだが
染み云々はステインリムーバーだからじゃなく水分を含むワックス・クリーム・リムーバー全てに言えることであって、
ステインリムーバーが特別悪いわけではない
どれでも多量に使えば染みなるし、少量ならまず染みになることはない
メーカーが勧めてないとのことだが、そりゃメーカーというのは目的に作ったもの以外に使われて万が一自分たちに責任が回ってくるのを嫌うから、
実際に使えるか否かは関係なく、靴のために作ったら靴以外には使うな、牛革のために作ったら牛革以外に使うなと書くもの
要は単に目的物意外に使った場合に何が起きても責任は取りませんよって意味の逃げ道・予防線として書いている文句
それに少しググっただけでもコードバンにステインリムーバー使ってる奴や薦めてる奴は数多
ステインリムーバー自体に問題があるとは思えんが・・・？
何から得た情報なのか知らんが、お前の文には根拠が全く出てこなくて偏見のみに見えるぞ