10/05/23 02:52:39 7cjaCLTi0
犯人が射殺となると、
母親と犯人、署長、息子の全員がグルだっったという説になるな。
腕の切り落としはどう解釈するか。
当初の計画にはなかったが、裏切られたと知った犯人が逆上して切り落としたというのが納得がいくな。
映像では犯人は逆上していたからな。
とすると、
１説．傷害保険には入っていなかったか、誘拐前からたまたま傷害保険に入っていたということか。
２説。身代金は払わなかったが、
父親は認知していないが息子を不憫に思い、母親に見舞金として数千万円程度の金は渡したということも考えられる。
実の息子も生まれたので、愛人との手切れ金という意味合いも含めて５千万円程度は支払った可能性はある。
署長とできた母親は署長の金と、愛人との手切れ金とであの家を買い、子供も作った。
息子を捨て、母親は手切れ金と息子への見舞金とで署長と結婚し、息子には死んだことにした。
２説が妥当だと思う。