08/02/27 05:46:06 KOLJ6qx60
すいません、ウィキペディアを見てたらこんな珍説が堂々と載ってました↓
ISU文書には「明らかに誤ったエッジからのジャンプである場合、技術審判は演技審
判にそれを示すことができ、演技審判はGOEを減らさなくてはならない。In obvious
cases of starting from the wrong edge the Technical Panel will indicate this error
to the Judges who must reduce their GOE accordingly.」（ISUcommunication1445
pp.1-2）とあるのみであり、2007年スケートカナダで日本人技術審判により初めて用
いられたような「フリップはインエッジでありアウトエッジはいけない。ルッツはインエ
ッジでなければいい。フラットエッジならばルッツもフリップも許される」などという考
え方を肯定する文書は存在しない。
フラットエッジからのいわゆるフルッツを跳んでしまう男子選手を抱える日本の技術
審判は、2007年スケートカナダにおいて、男子シングルに出場した12名中7名にルッ
ツおよびフリップのエッジエラーをつけ、自国男子選手の跳ぶフラットエッジのフルッ
ツこそがフリップでありルッツであるという価値観を提示した。しかしスケートカナダで
エッジエラーのついた大半の選手が他の国際競技会ではエラーがつかなかったり、
スケートカナダ以外の試合の採点詳細表においてそれらの選手のGOEをマイナスし
ているのがジャッジのうちのおそらく日本人演技審判と思われる一人だけであるケー
スが多く、フラットエッジジャンプのフルッツをフリップ且つルッツとして通用させそれ
以外をエッジエラーとするような考え方は他国審判には受け入れられていないとみ
られる。
こんな電波を飛ばすヤツは基地外なのでしょうか？