08/02/13 11:17:13 l1NxjptG0
>>698はこういう意味ではないだろうか？ 推理する。↓
「通俗について。
通俗は、悪いことではないぞ。
しかも、俗な演技は多いよ。
しかも、優雅さ（＝良いもの）と、俗は両立できるよ。（だからそんなに俗は悪くないよ）。
ただし（しかも？）、その（良いものである）「優雅さ」は（でさえ？）、必要ではないよ。
優雅さなしで勝った人は沢山いるからね。
つまり、
通俗は、
良いもの（優雅さ）と共存できる。
その優雅さは、必要ではない。
そのぐらい、通俗は悪いことではないよ。」
こう推理すると、なんとか一応スジが通る。（？）（接続詞の「もっとも」「し」が、矛盾しているが）。
以上これが、
「だから何？言いたいことはハッキリ言えず、ウジウジしてるｗ」 （>>693）
へのレスです。
驚愕すべきです。
■問題点■
1）「通俗は悪くないぞ」と言いたいなら、そう言わなきゃならない。「詩」じゃないんだから。
2）「通俗」という悪い意味の言葉を、「悪くないぞ」と言いたいならば、
【優雅さ】という良い意味の言葉も、神経を使って注意しなければならない。
「優雅さ＝良いことだが」と、一旦強調しなければ、
読む者には何のことだか分からない。
宇宙に放たれた宇宙飛行士になった気分だ。
3）接続詞は矛盾なく使用してください。
「推理」するしかない。他人の脳内を。 （しかも、ウジウジ根性の内部を推理するなんて。）
母船とロープが切れた宇宙飛行士は短い1～2分間の間に人生を高速で回想して宗教の悟りを開いたようだが、
>>698は読者を宗教家にしたいのだろうか？
（以前、「ドゲザは行間を読めない」と言うモーレツな低学歴のみどりヲタがいたが、
この種の「行間バカ」には、このような言い方が通用するのだろうか？）