08/01/19 01:00:00 SUE9Pvxs0
ラウラ・レピスト 07スケートカナダ SP
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
決して技術的に優れたプログラムではない。
けれど何度見ても飽きの来ない、味があるプログラム。
43:氷上の名無しさん
08/01/19 01:31:11 Ly2q0b2i0
>>42
すばらしい。
技術のレベルが高い。
とくに技術的な意味で、芸術性が高い。
「技術を極めると芸術になる」と言う（おかしな）人がいるが、
（しかも伊藤みどりに対してこう言うトンチンカン野郎がいるが）、
まさにこのレピストにこそふさわしい。
高い技術が、芸術を成している。
基礎が出来ているというか、シッカリしているというか、
非常に固い土台があると思える。（技術に）。
細かい分部が綿密に完全に実行されている、と思える。
>>42
＞決して技術的に優れたプログラムではない。
それはどういう意味ですか？
「技術的に優れたプログラム」とは、例えばどんなものですか？
この演技は、「技術的に優れたプログラム」ですよ。
＞けれど何度見ても飽きの来ない、味があるプログラム。
「技術的に優れ」ていなければ、「飽き」やすい（または「味」がない」）んですか？ 理由は？
「飽きの来ない」「味がある」どころではないでしょう。この演技は。
その程度にしか評価しないんですか？
44:氷上の名無しさん
08/01/19 01:44:21 Ly2q0b2i0
ここまで「ガチッ」とした技術の人、今までいただろうか？ （>>42のレピストのことね）。
ガチガチの基礎・土台がある感じだ。
私はみたことがない。
他にこのような例がありますか？ 教えてください。
45:氷上の名無しさん
08/01/19 01:47:25 Ly2q0b2i0
あ、すみません。荒川を忘れてた。
荒川とレピストの「違い」を、誰か論じてください。
荒川は「ガチガチ」の固い感じが（あるが）、レピストほどではないな。
46:氷上の名無しさん
08/01/19 02:13:21 Ly2q0b2i0
＜芸術性が高い部分＞ >>42のレピスト
視点：流れではなく瞬間を重視する。そのほうがより「レピスト的」だろう。
1：19 ★★
3ループ。回転が速いのに芸術性が高い。珍しい。（普通は速いと「セコすぎ感」が出る）
しかも「無理してる感」もない。
1：29 ★★ フライングシット（＋地べたスピン）。ガチガチ。珍しい。
1：58~2：14 ★ スピン連続。すばらしい。
3：12 ★★★★ 連続スピン。加速。最も芸術性が高い。
47:42
08/01/19 12:55:14 SUE9Pvxs0
言葉の選択を誤りました。
技術的に～というのは、得点として高いLz、Fを飛べないけれど、と言うことです。
基礎的な、しかしフィギュアスケートにおいて最も大切な技術を彼女は持っていると思う。
一つ一つの技が洗練されていて、どうすれば自分の演技を見てもらえるか、ということを
よく研究している。