08/12/31 04:24:44.04 qT7L/isp0
＞つまり、何の証拠にもならん。証拠になると思ってるのはお前だけ
あっそｗｗｗｗｗせやから僕はそれでええゆうとるやんｗｗｗｗ
ところで質問十一の内容は↓の通りやねんけど、
＞第11問：
＞＞「自分を棚に上げて異性批判」
＞これってじんべいのことでは？ ブログに書いてある
＞またこのブログのアイドル批判の内容が、このスレの偽者の発言そっくりなんだが
＞なんで偽者の言を自分の言みたいにブログで発表してんの？
僕は「なんで～」以降の要求にきちんと答えたやんけ。何の不満やねん？（´＾～＾`）
それでお前の納得できんかったとしても、それは偽もんと僕の区別の原理的に不可能やからであって、
僕の責められるようなことやないはずや。
設問の中に証拠を挙げよなんて文句は無いねんから、「証拠になってへんからやり直し」
ちゅうお前の主張はまるで筋の通っとらん。
そもそも、「書き込んだものなら答えられて当然の質問しかしない」といううんのルールにあるやないか。
証拠っちゅうんは書き込んだものやろうとなかろうと、無いときは無いもんやないか。
必ずあって然りっちゅう決め付けは理不尽や。
疑いをかけられとる人間の簡単に犯人でない証拠を示せるんなら、冤罪事件なんて起こるかいｗｗｗ
お前を刑事、僕を容疑者やとしたら、お前は捜査をする努力を怠るくせに、
僕を犯人にしとうてたまらんからしつこく尋問しとる屑刑事やなｗｗｗｗｗｗｗ（´;＾0＾;`）
＞お前は偽者について推測を述べたことがある
ほんなら聞く必要あらへんくないか？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
まあどっちにしろ、僕の偽者についての推測っちゅうんは「書き込んだ当人なら分かって当然の内容」
には当てはまらん。推測っちゅうんは分かって当然やのうて、分からんからするもんやねんから。
答えることに億劫ってのもあるけど、ルールから言って答える必要の無い…
というか設問自体の不適格やねんから答えるわけにいかんわ。（´＾▽＾`）