08/12/30 21:31:44.37 kaq5NlTe0
>>684
＞理屈で返せるもんやないと返す気にならん。
とお前が>>651で自分で言っている
つまり、お前が返したレスは理屈のつもりであるとお前が自分で言っているわけだ
更には、その「お前が理屈のつもりで返したレス」に突っ込みが入って
お前が更に返しレスしたなら、それも同様に「お前が理屈のつもりで返したレス」のはずだ
でなければ>>651の回答が誤魔化しの嘘っぱちということになる
というわけで
＞「『理屈であるかないか論争』の中での僕の理屈（つまり、僕の理屈を理屈やないという
＞奴のおるけど、ちゃんと理屈になっとる！何故ならこうこうこうで～の「こうこうこう」に当たる）」
＞の違いを混同させてまう。
の責任は、それらを理屈と称してしまったお前自身にある
それを棚上げして、俺に「日本語学べや」と責任の擦り付けか。ふざけるな
お前の責任と認めるか、でなければ誤魔化してすいませんと敗北を認めろ
つーか俺の責任をあげつらっておいて回答は放棄か？
つまり、「お前の僕の持論の屈した例を挙げた方の」は
「お前が、『僕の持論の屈した例』を挙げる方が」という意味だったわけだな
紛らわしいんだよ。どの「の」を「が」にするか、お前の後付で自由自在じゃねえか
他人の「コミュ力」だかを批判するなら、自分がまず誤解されない日本語を書く努力をしろ
つーか結局回答は放棄か？