08/01/27 03:30:54.14 HxjrWETb0
>>425
前条第一項の行為が公共の利害に関する事実に係り、かつ、その目的が専ら公益を図ることにあったと認める場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。
大多数の人は加害者が医療従事者になった場合公共の利害に関わると思っているわけだから
名誉毀損には当たらないし罰されることもない
でFA?
08/01/27 03:30:54.14 HxjrWETb0
>>425
前条第一項の行為が公共の利害に関する事実に係り、かつ、その目的が専ら公益を図ることにあったと認める場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。
大多数の人は加害者が医療従事者になった場合公共の利害に関わると思っているわけだから
名誉毀損には当たらないし罰されることもない
でFA?