12/10/01 06:24:00.82 0
>>204
>日本語の正誤を指摘するのは無駄だということはよく分かった
あなたのほうが日本語を理解してないね。
「反語」というのは「主張したい内容とあえて反対の事柄の内容を疑問形にして書くこと」だ。
「AはBでない」という主張したいならば、「AはBなのか？」と書くことになる。
>>170では「俺の頃は1639年と教えられたが最近は1641なのか？」と書いてる。
この部分が反語なら、この疑問形の部分の意味を裏返して、
「最近も1641年とは教えてない」という主張になるんだよ。
でも、この主張は間違いになるよね。教科書には1641年という年号も出てるのだから、
「最近は1641年と教えてる」ことになる。だから、反語だとしたらあなたの主張は間違いになるんだよ。
（勘違いしないで欲しいんだけど、僕はその教えてる内容自体が正しいとは言ってない。
単に「教科書ではそう教えてる」と言ってるだけだ。）
反語の意味ぐらい辞書で調べて正しく使いなよ。
>教科書原理主義者
勝手なレッテル張りはやめてよ。「教科書に書いてあることが正しい」なんて僕は一言も言ってないよ。
あなたが「最近は1641年と教えてるのか」と最初に言ってきたから、
それに対する返答として「最近の教科書ではこう教えてるよ」と答えただけだ。
「教科書に書いてある事には黙って従え」なんてこれっぽちも言ってない。勝手に勘違いしないでよ。
>一連の書き込みからは前主後従のニュアンスしか読み取れないし
あなたの読解力がなくて勝手に勘違いしたのを書き手のせいにされても困る。
「Aという主張があるね。その一方でBという主張もあるけど」と言っても、
その人は「Aのほうが正しくて、Bのほうが間違い」と考えてることにはならないでしょ。
あなたが勝手に誤解しただけなのに、その責任をこっちに転嫁しないで欲しい。
>事実が正しい
これは確かに言い方おかしかったね。「○○という事柄が正しい」に言い換えるよ。
その部分に関しては確かに書き方変だったのは認める。申し訳ない。