15/11/08 20:21:28.65 .net
【政治家の目線】エフセキュアについて
少し、酷なことを書きます。
しかし、はっきりと。
今回の件については、アクセス数などの比較ではなく、私の発言は異常な重みを持つと理解して本稿を書いている。
F-Secure社の方も読まれると思うが、心してお読み頂きたい。
述べさせて頂きたいのは、地方議会をなめないで頂きたいということ、そしてICTが議会にもたらした効果について
過小に見積もるべきではない、ということだ。
実は、立場が当方のほうが遥かに上だからである。
地方議会、二元代表制、予算執行と議決。
これで意味は通じると思うが、地方公共団体（地方自治体の）の契約・予算執行には、議会の承認が必要である。
まず、こちらから問う必要がない理由から述べる。
国におけるマイナンバーは私の管轄ではありませんが、防衛等もやられておりますね。
とりあえず言えることがございます、政治分野は【発注側】なんですよね。
データベースにアクセスしてようが、いまいが、そんな事実は【どうでもいい】のだ。
ここまでの怪しい投稿があり、それを論拠となして、それがF-Secure社（エフセキュア）の社員であるなら、それで十分。
社としての対応が不十分であった。他に理由は必要ない。
対応に問題あり。
たった一日で【データベースにアクセスしてない】と断言できるような、調査してるかしてないかもわからん会社に、市民の税金はつっこめません。
公金以上に、このような杜撰な会社に、センシティブ情報を渡す・触らせることは、リスク事案であると認識しております。
この一点張りで、終わりでしょうね。
私は、F-Secure社、及び関連企業、同ソフトウエアを利用した、
市の契約事案の全てにおいて反対票を投じる。
こう宣言した場合、影響は確実に出るだろう。
議員として、委員会にて（予算執行時に）指摘を行うのみだ。
これは私の職責である。
見るべきは「社としての対応」
よって、私はエフセキュアに電話なんてしません。
話すことは、企業側とは「ない」のだ。
委員会審査時に見るべきは、社としての対応である。
他は不要である。
電話なんて、こっちからはしない、する必要がない。
そんなことを他企業に対しても「してあげたことはない」のだから。
問題のある企業を議会で追及する際に、
事前に私がいちいち連絡すると思いますか？
舞台は議会である。
ネット上の風評ばかりを気にしたかのような態度。
地方議員は、「何もわからぬ」と考えているのだろう。
であるならば、対応が気に入らないので、一方的に切らせて頂くまで。
それが当該企業がとった行為に他ならない。
（中略）
主要取引先
そんなわけで、主要取引先を備忘録として公開し、
かつその他の地方議会の同志らに伝えるため、ここに記す。
これらの取引先リストは、炎上発生後、削除され非公開とされた。
先輩議員の皆様、地方議会はどうも「舐められて」いるように思います。
（以下略）
一部抜粋引用しました。全文＆詳細はこちらへ
URLﾘﾝｸ(samurai20.jp)