14/11/30 20:35:10.55 LQCrROa0
>>99
日本の周旋業者たちが偽りの説明をしたのが
軍の許可を受けてそうしたのか、自己責任による逸脱行為としてそうしたのか
全然書かれていないな。
そして同じレス>99内に、そういう行為をした業者が適正に裁かれたことが書かれている。
日本としてはそういう行為を禁じていたことの何よりの証拠。
そして犯罪は、発覚したら裁く、それが出来てれば国家としての責任は果たし済み。
何の問題もない。
>>134
そこには慰安婦の女性達が「だまされて連れてこられた」とも
「性奴隷的扱いを受けた」とも書かれていない。
合法な売春業者がただ楽な移動ができたというだけの話だな。
ちなみに、そこに書かれている業者は「朝鮮人女性22名を買った」となっている。
この女性入手に軍が便宜をはかったと解釈できる記述はない。
そしてこの業者が軍に求めたのは”「慰安婦」を京城からビルマへ連れて行く許可”、軍が与えたのはそれに対する便宜。
>>136
陸軍省が慰安婦募集の際に誘拐が起こらないように手を打ったという話だな。
>>138
＞私は慰安所というところで兵隊さんを慰めてあげるのだと聞いてきたのに、
＞こんなところで、こんなことをさせられると知らなかった
「売春婦として働くつもりだったのに、話が違う」とも読める。
記述が不明確である上に、痴漢冤罪と同じく女の言いっぱなしをそのまま事実としては扱えない。
この話を続けたければもう少しその事案の詳細と顛末を出せ。
>>221
>134と同じでそこに書かれている慰安婦が不正な手段で連れてこられたとは一言も書かれていない。
>>244
「予審判事らの尋問に対し」と書かれている。つまり、事件として摘発されたという事。
その時点で国家による共犯性はない。
>>276
吉田清治と同じで、他方面から裏付けできる証拠も無しに
そういう本があるというだけでその記述を事実として扱うことは出来ない。