15/01/02 18:46:58.49 SKSJ9aF7
【民主党政権】 【自民党政権】
・竹島提訴決定 ・竹島提訴中止
・尖閣国有化 ・尖閣漁場プレゼント
・TPP不参加 ・TPP参加
・BSE牛の輸入禁止 ・BSE牛の輸入再開
・移民受け入れ阻止 ・移民受け入れ再開
・年次改革要望書廃止 ・年次改革要望書再開
・郵政株売却凍結 ・郵政をアフラックに献上
＿＿. ｜⌒)
| ―― ｜ ｜
￣￣￣ ツ ・ ・
これでもまだ自民党支持なのぉ～？
/＼ .／|
ﾉ ＼ |＼_＿＿／ λ
／ ＼＿＿ | ／ ＼
./ -― ' ./ / ・` |
| /￣＼＿ ＼〈 | '・ ＿／￣ヽ |
.＼ ＼＿＿_,） / ヽ （＿＿＿／ /
／ ＿／ ＼＿ ＼
420:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
15/01/02 22:23:37.88 5QoWKpRW
>>419
民主は帰化朝鮮人やスターリン有田をどうにかしないとどもならんからw
421:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
15/01/04 02:27:44.27 Z1F/ytyV
●領土問題の世界的権威、半月城教授の学会での答弁 半月城教授GJ!
問）竹島問題は国際司法裁判所で解決すべきではないか？
答）竹島（独島）問題を国際司法裁判所で扱うことには疑問がふたつあります。
ひとつは国際法への疑問です。戦後の国際法は国連の平和理念などを取り入れているの
であまり問題ないのですが、戦前の国際法では侵略戦争すら合法とされました。そのため、
戦後の国際法とは性格が著しく違うので、戦前の国際法は万国公法と呼んで区別すべきで
す。その万国公法で、香港返還前にもしアヘン戦争や香港返還を裁いたら、おそらく侵略
戦争を起こしたイギリスが勝ったことでしょう。そのような万国公法をもとに1905年当時
の竹島問題を国際司法裁判所で扱うのは疑問です。
もうひとつの疑問は日韓協定です。日本は竹島問題を国際司法裁判所で扱う目途がつか
ないうちは日韓協定を結ばないと主張していましたが、結局はその主張を引っ込めて紛争
解決の交換公文を結びました。交換公文の中で紛争の解決は国際司法裁判所でなく第三者
の調停によるとされました。したがって、竹島問題を国際司法裁判所で扱うのは日韓協定
の精神に反するので疑問です。
一方、日本では竹島問題を国際司法裁判所で解決すべきであるとの主張がよくなされま
すが、領土問題を国際司法裁判所で解決をはかろうとするなら、北方領土問題も国際司法
裁判所で解決するよう主張すべきです。そうした声が聞かれないのはダブルスタンダード
ではないでしょうか。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
422:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
15/01/04 09:33:05.14 fiX6YtQp
>>421
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破◆
ペドラ・ブランカ島問題は1850年代から始まった話です
それは国際司法裁判所で扱われました
1850年代からの問題が扱われるのにその50年後の問題が扱われるのが疑問などという理屈は通用しません
また第三者の調停と言い訳をしているがそれすら拒否しているのが韓国です
日韓協定の精神に反する行為をしている韓国が日韓協定の精神に反するという事こそダブルスタンダードでしょう
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
423:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
15/01/06 02:06:54.78 E/llRVGE
実際半月城教授に議論で勝てた日本人って一人もいないよねｗ
ネトウヨって中学生相手に勝った気分でいるけどさｗ