14/10/23 02:59:16.36
（>>1の続き）
―昨日の意見交換を経て、今後大阪市として取り組むことが何か変わるとか、こういうことをしていくとかはありますか？
橋下:いや、だから彼らがどういう認識なのかということは、これで明らかになったわけですから、審議会の方で大阪市で今ヘイトスピーチ
の規制について審議をしてもらっている審議会に、昨日のやり取りを見てもらって、表現の自由と規制について、いろいろ考える材料に
なったと思いますよ。机上の論だけで考えていくと、非常に実態に即さないルールになってしまいますから。審議会がヒアリングをする
手間も省けたんじゃないですか。どういう認識で、どういう考え方なのか。表現の自由についての彼らがどういう風に考えているのか、
というのははっきりしたと思いますね。
だから、一つ立法事実として、しっかり昨日のやり取りを見てもらって、大阪市としてのルールを考えてもらいたいと思います。
―在特会側からすると、昨日のやり取りを聞いていると、「自分たちは表現の自由の範囲内でやっている」と。そういう意味では彼らは
問題のあることをやっているという認識が…
橋下:まったくないです。だから、そういう立法事実が出てきたわけです ただ、これは非常に難しいので審議会でしっかりと議論して
もらいます。
―昨日は予定時間30分ぐらいあったんですけれども、10分弱で打ち切ったのは、これ以上話しても無駄だと？
橋下:だから、とにかく批判するのが仕事だからいいんだけれども、「宣伝に使われるな」「宣伝に使われるのが問題だ」と言っていた
わけでしょ。だから、宣伝に使われないように、彼らのその主張だけを一方的に述べさせないように、いろいろ僕なりに考えながら応対の
仕方とか、打ち切り方とか考えながらやったつもりですけれどもね。
■特別扱いするということは、かえって差別を生む
―先程「国政政党の代表として特別永住制度の問題」とおっしゃいましたが、これは維新の党として考えていくと？
写真 URLﾘﾝｸ(static.blogos.com)
橋下:僕が受けて、彼らがヘイトスピーチを辞めればですよ。きちんと約束を守って、大阪において、大阪においてに限らず、国政政党と
して受けた以上は、全国において、そういうね。要は在日韓国人の方に攻撃してもしょうがないわけですから。
彼が直接国政政党に代表に申し入れをしたというのは、初めてなんじゃないですか。だから、きっちりと受けて、少数野党ですから
こちらの方でいろんなルールを立法をするというのは難しいですけども。ただ、彼らの言い分というのは、それは合理性があるとは
思いませんけれど、受けた以上は、今後は攻撃対象は僕かあるいは維新の党に振り向けるべきだと思いますね。
しっかり、それを受けて対応しないとか、対応が不十分だとか。在日外国人の皆さんに関係ないわけですから。まぁいずれにせよ、
「国政政党の代表として受けた」という事実が一番重要なことであって、中身はもう見解が違うわけですから、昨日の意見交換で何か
解決できるわけじゃないんですよ。とにかく、昨日重要なことは国政政党の代表として、彼から直接の申し入れを受けたと。ですから、
責任は今度国政政党である維新の党の代表の僕の方に移ったわけで、在日韓国人の方に一切責任はないわけですから、そこは
しっかり考えてもらわなきゃダメですね。
※館内放送のため聞き取れず
（さらに続きます）