14/10/19 21:05:43.77 6hF0Pji5
>>515
この前お披露目した三菱ATD-Xも、素材や塗料に依らず機体形状で、ほぼ米国に近いステルス性能を達成できたと報道されてましたな。
524:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/10/19 21:06:25.80 PYUGpPR1
>>516
F-22の運用コストはどうだろうね。日本なら十分運用できると思うけどね。
F-35の方が整備が大変なんじゃないの？ 色々仕様が沢山会って
どれが正解なんだよ？ってことになりそうだけど。
まぁ中国脅威論を言うのは防衛予算を取りたい日米の思惑もあると
思うけどねｗ おっと誰か来たようだｗｗ
525:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/10/19 21:06:57.96 pofaohzO
F-35があっても2世代前のミサイルしか使えんのんなら
結構厳しいのうｗｗ
526:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/10/19 21:07:14.51 F7mnGdht
韓国は何を買うべきだったんだ。
F15の方が良かったのか
527:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/10/19 21:08:15.65 pofaohzO
韓国が使えるのは「20年前の装備までｗ」
犯罪国に最新装備はやらんよｗ
528:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/10/19 21:11:57.17 Igjwi6lQ
>>523
そもそも、基本理論的にはそんなに最新と言う訳じゃないから、
理想とする機体形状をどうすれば実現できるか、というのがミソなんだろうな
そうなると、「複合材で機体を作る」ってのが出来ないと難しいのだろうな
529:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/10/19 21:12:52.82 PYUGpPR1
>>523
そうだお！ ステルス理論の革新的なところは、そこだお！！
凄くカンタンに言うと、レーダー反射率は、物体のサイズには影響されず
角度によってのみ影響されるってことを発見したのが、ソ連の論文である。
つまり、名刺大のアルミ板でも畳大のアルミ板でも、レーダー波に対する角度が
同じなら同じように映る！！ってことだお！
逆に言えば、レーダーに対する角度をある一定の角度にすれば
戦艦サイズでもモノスタティックレーダー（通常のレーダー）
には映らない！！ってことだお！ｗ
（そうやって出来たのがズムウォルト級ミサイル巡洋艦ｗ）
F-22は通常管制下で飛ぶときには危ないから、名刺大のレーダーマーカーを
出して飛んでいますｗｗ
530:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/10/19 21:12:53.92 jiEPXGtN
ミサイルの代わりに、ウンコ飛ばすんだよ。
531:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/10/19 21:12:54.63 Igjwi6lQ
>>524
F-22の世代は機体形状の調整が非常に難しくて、これがコストが掛かるそうだが
532:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/10/19 21:14:50.52 fEoNaYHb
空を飛ぶダルマさんかw
533:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/10/19 21:15:54.23 O5hTa3Hf
>>506
日本の潜水艦はエンジン止めて潮流で移動する
と言う裏技使う。
534:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/10/19 21:16:01.07 W4F+J7IA
アメリカ軍「北朝鮮の空軍は我々が相手するから心配するな。えっ?なんでF35買ってんの?」
535:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/10/19 21:17:03.56 PYUGpPR1
>>528
F-117の場合は機体形状そのものがモロ機密だったので、
米兵ですらなかなか見せて貰えなかったんだよ。
当時はコンピュータの性能が高くなかったので、カクカクした機体に
なってしまった。 これは空力的には全く空を飛ぶのには適していない。
F-22とかB-2のような曲面を計算出来るようになったのは
ひとえにスパコンの能力が上がったからです。
今なら恐らく複合材使わなくてもステルス機は設計出来ると
思いますがね。
536:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/10/19 21:17:24.86 3ksFGgbr
>>486韓国と違って実質こそあれ、その種の自慢は韓国面に落ちるぞ
仮想敵国に負けない外交環境を数十年単位で構築する政治センスこそが
戦闘ではなく、戦争に勝てる国の最重要課題。日本はそこで盛大に失敗
した前科もち。
537:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/10/19 21:19:08.37 PYUGpPR1
>>531
＞F-22の世代は機体形状の調整が非常に難しくて、これがコストが掛かるそうだが
なるほど。 ヒコーキの場合難しいんだよね。 どうしてもフラップとか
動翼が動くと角度が変わってしまうので。
F-117の場合は動翼と機体との隙間を埋めるのに苦労してたはず。
F-22の開発物語はまだ読んだことがないのでどの程度のものかは
わからないすけどね。
538:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/10/19 21:21:29.28 6hF0Pji5
>>532
電波も熱排出もステルス化が進むと、AR/SARホーミングもIRホーミングも効かなくなるからAAMが使えないので、機銃だけの
空戦を目指すのかもしれんw 厳密には最初期AAMに有ったビームライダー方式なら使用可能だが。
>>534
最有力の戦闘機がMiG-29十数機の北鮮空軍相手なら、F-15・F-16で十分だろうになー。
539:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/10/19 21:23:19.62 35vU9Bzq
在日や日本で働いてる韓国人は自国のこういうニュースはどういう思いで
見てるのかな？常に見てくれ命で整形天国、船は沈むわ換気口の蓋は
落ちるわ、外見だけ豪華だったら中身は無くてもいいってのが韓国人なのかｗ
戦闘機買って火器が無い弾が無いとか、体当たりでもするのか？
エンジンの予備もないから不具合でたら他の機体から移植、結局動くのは
数機に落ち着くいつものことｗｗ戦車もまともに段差を越えられないし。
何をどうしたら国をあげて見てくれに走れるんだ？世界で最も不思議且つ
関わりたくない国・・中国のイチ地方？だわ。
540:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/10/19 21:24:08.09 3ksFGgbr
>>515ちなみにMig-21だって最新のレーダーとFCSにアップグレードすれば
アムラームスキーと呼ばれるR-77を発射できるようになるｗ
韓国軍が目指すべきはF35導入ではなく、それどころかF16導入ですらなく、
F5のアップグレードだったのかもしれませんな。北朝鮮を主敵とする限り
という条件つきですが。
541:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/10/19 21:24:39.15 Igjwi6lQ
>>537
F-22とかB-2の世代は、飛行時のストレスによって微妙に機体形状が変わってしまうそうだ
ステルスを維持するためにはそれをレーザーで精密測定して、調整をやりなおす必要がある
>>538
自衛隊の多くのそれみたいに画像誘導になるんじゃないですかね、自衛隊でいう「光波誘導」ですか
542:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/10/19 21:36:13.79 6hF0Pji5
>>541下
なるほどイメージホーミングなら確かに可能か。とはいえそれでは、やはり古のほぼ目視距離内の空戦に戻ってしまうのは間違いないか。
変なところでガンダム世界に近づいているんだなw
543:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/10/19 21:38:30.38 Igjwi6lQ
>>542
だから、IRSTと呼ばれる赤外線センサーがある訳だ
レーダーほどではないがかなりの距離で探知は可能だ
544:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/10/19 21:48:35.89 XXjP+tlL
まぁ韓国軍の伝統と言ってしまえばそれまでなんだけど
だれも止めようとしない所が笑える
545:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/10/19 21:51:47.75 PYUGpPR1
>>543
ABLのガイダンスレーザーや主砲のCOILの射程は400キロあるからIRSTが進化すると
ステルスは無効化される可能性はある。
546:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/10/19 22:07:03.30 Igjwi6lQ
>>545
ステルスも前提となってる理論がいつまで通用するかも不透明だしな
まぁ、F-22やB-2みたいな機体は過渡期なのかもしれない
547:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/10/19 23:53:15.02 edSH6T8x
Ｆ117のようなステルス機が、長く軍事機密とされ
その全体像の公開すら、アメリカが拒んだのは
どのような形状がステルス化に必要であるか
それが知られるのが嫌だったからだ。
Ｆ22などの新世代のステルス機の形状が最初から公開されているのは
その程度のことは、どこの国でも知ることができるようになった
技術が陳腐化してからに他ならない
まあ、そうは言っても、完全ステルスなど不可能だ
未来の技術はともかく、現在の技術でも絶対に無理
ステルス機と言えども、限界があるってことだ
548:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/10/20 01:23:37.08 BoYy7z6Y
F-35コリアンモデルが日本のレーダー相手にどこまでやれるかは、ちょっと興味あるかも……
549:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/10/20 02:01:46.46 7pccwy86
>>548
>F-35コリアンモデルが日本のレーダー相手にどこまでやれるかは、ちょっと興味あるかも……
在庫のAIM-120旧型（ウェアポンベイ未対応）や、スパローをぶら下げて飛ぶのですね・・
550:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/10/20 03:33:26.42 +egVw/T4
ここ数十年は海軍に金を注ぎ込んできたんだから、海から攻めればいいじゃん。
自国開発で安く量産できるK戦車とやらで陸からも攻めて行ける。
551:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/10/20 07:19:23.45 UM1WglFG
韓国自身、その事実を認め
不満をぶちまけていたが
同じＦ35でも、国によって中身はまちまちであり
日本に配備されるであろうＦ35Ｊとなる機体と
韓国に配備されるであろうＦ35ＫとなるかＫＦ35になるか知らないが
この機体は中身はかなり差があるようだ
日本はさらに組み立てまで認められたのだから
整備はアメリカ頼みの韓国とは稼働率は大きく違うだろう。
実際、ライセンス生産を行っている日本のＦ15Ｊは、稼働率は94％だが
ノックダウン生産が中心の韓国のＫＦ16の稼働率は60-70％程度だそうだ
552:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/10/20 09:30:23.20 0y9tLgvN
>>551
>日本に配備されるであろうＦ35Ｊとなる機体と
>韓国に配備されるであろうＦ35ＫとなるかＫＦ35になるか知らないが
>この機体は中身はかなり差があるようだ
無い。 中味が違うとソフト開発が別途必要になるので、事実上不可能だよ。
米軍とそれ以外で、リミットが違う可能性は十分にある。
553:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/10/20 14:18:12.91 u+xgxKpP
>>551
Ｆ－１５は1182回も共食い整備してるそうだねｗ
554:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/10/22 21:30:31.35 OwgLTI8R
ミグにすればよかったのにｗ
555:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/10/23 06:37:51.54 5VdscbFv
F/A-50で十分だと思うんだけどね
556:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/10/23 13:24:08.88 LqxifPzH
武器の無いF35と武器のあるF-15どちらが強いと思っているんだろう
557:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/10/23 15:06:29.13 bRa9O637
>>554
それもMig-17かMig-21あたりで。