14/10/04 12:06:15.04
「ソ・ジュンソクの現代史の話」<66>韓日協定、四回目広場
根が深い木は容易に風に揺れないものだ。社会全般の雰囲気は言うまでもなく、いわゆる進歩勢
力の中でも軽薄な議論があふれるこの時代に歴史を深く理解することが切実に求められる。この
ような考えで「ソ・ジュンソクの現代史の話」を続けている。ソ・ジュンソク歴史問題研究所理事長は
韓国現代史研究を象徴する人物に選ばれる。毎月、ソ理事長を訪ね韓国現代史に関する考えを
聞いて読者と共有しようと思う。八回目の主題は韓日協定だ。<編集者>
（中略：朴正煕―池田勇人会談など）
プレシアン: 朴正煕（パク・チョンヒ）議長が「私たちの請求権は戦争賠償ではないことを確認する」
としたのも論議の的だ。
ソ・ジュンソク:賠償請求権問題についても軍事政権が様々なことを十分考慮したかという問題を
考える必要がある。賠償と関連してサンフランシスコ講和条約がよく言われる。ところがこの条約
を締結する時、フィリピン、インドネシア、ミャンマー(ビルマ)、ベトナムがみな招待を受けた。もちろ
んこれらの国が米国、オランダ、英国、フランスの植民地でありながら日本と戦ったことはある。
それでも、韓国が1910年から1945年まで独立軍活動や独立運動で日帝と戦ったことと、これらの
国々が少しの間、戦ったことは比較にならないではないか。それでも韓国は招待を受けることもで
きなかった。(中国と北朝鮮も招待されなかった。対日講和条約はこのように日帝侵略の最大被害
者であり最も激烈に対立して戦った国々を排除したまま締結された。<編集者>)このような点を考
えなければならない。
もう一つ、賠償と関連して多くの韓国人によく分からない問題がある。サンフランシスコ講和条約
で最も直接的積極的に韓国の参加を防いだのは日本だ。ところが日本はどういう理由で防いだの
か、これをよく知らなければならない。2001年、日本のテレビ朝日が報道したものだが、その報道
によればジョン・フォスター・ダレス米国国務部特別顧問、後に米国国務部長官になる人だが、こ
の人はサンフランシスコ講和条約の草案担当特使だった。この人の草案には韓国を対日戦勝国
と明記していた。ところがこの人が吉田茂総理に説得され韓国が調印国に参加できなくなった。
吉田茂総理は非常に強く反対した。吉田茂は韓国が調印国に参加してはならない理由を文書で
提示したが、このようになっている。「韓国は日本と戦争状態になかったため、聨合国の一員と認
定できない。」これはフィリピン、インドネシアなどについても同じように言えることだ。(吉田茂の論
理のとおりなら、フィリピン、インドネシアなども韓国と同じように排除すべきだったが、そうはしな
かった。<編集者>)そして韓国の独立軍は日本とずっと戦っていたではないか。これをどう見るかと
いう問題だったが、日本側はそう主張して韓国の参加を防いだ。
さらに大きな理由はまさにその後に出てくる。「韓国が調印国になれば韓国人が聨合国と同等な
財産請求権と賠償金を主張するだろう。在日韓国人は100万人にもなるが、この人々が証明でき
ない過度な賠償請求をする場合、日本は混乱を避けられない」、こういう話をする。(さらに吉田茂
は日本にいる韓国人が大部分、共産主義者と主張した。事実と無関係に米国が拒否感を示す話
だ。吉田茂とダレスは1951年4月23日、韓国をサンフランシスコ講和条約から排除するという内
容の覚書を締結した。<編集者>)
（中略）
日帝35年支配に対抗しても、賠償を一銭も受けられなかった韓国
プレシアン:日本に35年間踏みにじられたうえ、1951年には日本とアメリカの八百長にまたひどく
被害をうけたわけだ。場合が違うが、1905年の桂-タフト密約(日本は米国のフィリピン支配を、米
国は日本の韓国支配を認めるという密約)を思い出させる。
ソ・ジュンソク:韓国と中国は他のどこの国よりも賠償を強く要求できる国だ。ところがパク・チョンヒ
軍事政府はとてもはやく賠償問題をあきらめ、請求権交渉に入ったばかりか、請求権交渉さえす
ぐに金額問題に入ってしまう。'良い条件にしてくれれば良い'という姿勢だ。
（後略）
ソース：プレシアン(韓国語) 踏みにじられた韓国、日本・米国八百長にまた当てられた
URLﾘﾝｸ(www.pressian.com)