14/10/11 21:46:07.20 ogOJpjmf
事件発生は4月16日の午前10時前、水曜日で大統領も青瓦台に居たという秘書室長の証言があった。
それはともかく、第3項の被害者が具体的に明らかにした意思に反するというのは、当然被害者の保護のため。
ただし、告訴したのは>>792のとおり市民団体であって、被害者のクネクネではない。
被害者である大統領府が抗議しているので、被害者の意思に沿ったものであるとしても、
真偽なんて関係無いので、大統領としては、そもそも関与すべきじゃなかった。
ちょっと思い出したのだが、三菱重工の挺身隊訴訟で敗訴した重工側が控訴した時に、
三菱重工勝訴 → クネクネの面目丸潰れで政権支持率失墜。
三菱重工敗訴 → カントリーリスクとされ、日本国内の企業、ヘタすれば外資が一斉撤退。
という地獄のような二択を何で取るのかねと話題になったのが、約1年前。
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
その時は民事だからか、司法介入は避けるべきという論調があったはずだが、何も学んじゃいない。まあ、面白いからいいけどね。